的市场利益因而受到损害,此种行为当属于侵犯商标权无疑。 (二)舍弃不重要之特征:寻找权利束的束点 确定了维护权利人的市场利益这一目的,我们就可 产权概念设定的目的。其他权能亦如销售权,一方面不具有概括性;另一方面,对于维护权利人的市场利益这一目的而言,并非充分必要之条件。 (三)目的性变形:传播权概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-257549.html -
了解详情
权利成为公众获取知识和整个社会发展、科学文化事业的障碍,知识产权制度还允许权利人以外的其他人在一定的条件下自由使用受保护的知识产品。例如著作权法中的 侵权行为人应承担共同侵权责任。在我国相关立法例中,除商标法实施细则对间接侵犯商标权行为有所涉及外,专利法未在侵权行为类别中明确规定间接侵权行为,著作权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-241805.html -
了解详情
出口的涉外定牌加工环节中标注与国内商标权人的商标相同或者近似商标的行为是否构成对国内注册商标权利人合法权利的侵犯,各地法院有着不同的认识。 在NIKE 产权法》,法律出版社2002年版,第233页。 [27]、程永顺主编:《商标权纠纷案件法官点评》,知识产权出版社2004年版,第39页。 [28]、闫 ...
//www.110.com/ziliao/article-142066.html -
了解详情
权利成为公众获取知识和整个社会发展、科学文化事业的障碍,知识产权制度还允许权利人以外的其他人在一定的条件下自由使用受保护的知识产品。例如著作权法中的 侵权行为人应承担共同侵权责任。在我国相关立法例中,除商标法实施细则对间接侵犯商标权行为有所涉及外,专利法未在侵权行为类别中明确规定间接侵权行为,著作权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-11656.html -
了解详情
,借鉴国外商标立法,规定恶意注册除外之类的除外条款,即所有无主观过错的在先权利人对恶意注册商标均可随时主张其合法权利。 四、对商标法在先权利的立法完善 之下,而后在先权利人若想以其在先权利被侵犯作为理由请求商标评审委员会撤销此注册商标或请求法院宣告其无效的,均可被拒绝,不予受理。在后注册商标权人仍可 ...
//www.110.com/ziliao/article-847064.html -
了解详情
更为明显。而知识产权产品在国际市场流动过程中,就有可能损害他国知识产权权利人的利益,于是知识产权产品进口国的知识产权人往往以知识产权的地域性、独立性等来 对别人的非商标行为———平行进口加以限制。在一般情况下,商标商品的平行进口不侵犯商标权。世界上大多数国家也都认为商标商品平行进口不侵权。当然,并非在 ...
//www.110.com/ziliao/article-18022.html -
了解详情
权威性,充分保障商标权人的利益,《修正草案稿》明确规定了故意侵权的惩罚性赔偿制度,规定对恶意侵犯商标专用权、情节严重的,可以在按照权利人因被侵权 可以申请人民法院强制执行。进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求,可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解;调解不成的,当事人可以依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-384227.html -
了解详情
:将各种形象因素进行商标注册,有助于保护形象权利人的权利,有利于防止形象商品化过程中的消费者误认和商品来源混淆。但是,商标权对形象的保护是有局限的:第一,主体 财产利益的尊重。 形象权的保护。形象权的法律保护,涉及侵权与救济问题。侵犯形象权的行为,是指未经授权,又无法律许可,擅自对他人形象进行商业化 ...
//www.110.com/ziliao/article-299214.html -
了解详情
平行进口中,出口国和进口国的知识产权权利人应是一个人,即知识产权Ⅰ和知识产权Ⅱ应属一个人所有,即主体同一,并以商标权产品平行进口为例作了生动的 年7 月1 日作出终审判决:日本的平行进口商的未经许可的平行进口行为并不侵犯BBS 公司的日本专利权。有人将该判决称之为“令人震惊”的判决案。〔12〕因为在 ...
//www.110.com/ziliao/article-11715.html -
了解详情
?如果可以继续使用, 侵权及混淆问题该如何处理?如果只是禁用权, 不可争议商标侵犯在先权利就应当立即停止侵权, 而商标的价值恰恰在于使用, 不能使用的不可争议 是极大的障碍。至此, 需要厘清的有以下三点:一是商标权需要一定的稳定性;二是在先权利人或利害关系人需要有合理的主张权利的机会;三是善意注册人 ...
//www.110.com/ziliao/article-819540.html -
了解详情