不得交由基层法院作第一审案件受理”,这样中级法院就享有了在标准50%范围内的决定权,那么这是否可以理解为,中级法院也享有了最高人民法院依法赋予高级法院的 增加、变更诉讼请求或反诉引起诉讼标的额变化”的情形。我国法律中并没有关于此类变动的规定,仅有的司法解释也不能解决陆续出现的问题。当然,此类变动情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-18830.html -
了解详情
也不上诉,借一理由直接向人民检察院申诉,通过抗诉启动再审程序再审时,当事人提出反诉,抗诉又不交费,造成二审终审、当事人申请再审形同虚设,司法资源无谓流失。使很多 一、二审时故意隐瞒证据等,属于当事人的过错或行政单位所作出的具体行政行为错误,不是人民法院的问题,再审时提供新的证据不能改判。但过去只讲纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-18761.html -
了解详情
行为。因此,如何避免诉讼财产保全责任险项下恶意诉讼的发生,就成为必须进一步思考的问题。本文认为,根据的解决方法是将诉讼财产保全责任险定性为保证保险 财产采取查封、扣押或冻结措施,以此影响本诉原告( 反诉被告) 的正常生产经营活动,进而迫使本诉原告( 反诉被告) 与其和解. 或者,投保人和第三人相互串通 ...
//www.110.com/ziliao/article-822658.html -
了解详情
行为。因此,如何避免诉讼财产保全责任险项下恶意诉讼的发生,就成为必须进一步思考的问题。本文认为,根据的解决方法是将诉讼财产保全责任险定性为保证保险 财产采取查封、扣押或冻结措施,以此影响本诉原告( 反诉被告) 的正常生产经营活动,进而迫使本诉原告( 反诉被告) 与其和解. 或者,投保人和第三人相互串通 ...
//www.110.com/ziliao/article-784451.html -
了解详情
行为。因此,如何避免诉讼财产保全责任险项下恶意诉讼的发生,就成为必须进一步思考的问题。本文认为,根据的解决方法是将诉讼财产保全责任险定性为保证保险 财产采取查封、扣押或冻结措施,以此影响本诉原告( 反诉被告) 的正常生产经营活动,进而迫使本诉原告( 反诉被告) 与其和解. 或者,投保人和第三人相互串通 ...
//www.110.com/ziliao/article-769959.html -
了解详情
行为。因此,如何避免诉讼财产保全责任险项下恶意诉讼的发生,就成为必须进一步思考的问题。本文认为,根据的解决方法是将诉讼财产保全责任险定性为保证保险 财产采取查封、扣押或冻结措施,以此影响本诉原告( 反诉被告) 的正常生产经营活动,进而迫使本诉原告( 反诉被告) 与其和解. 或者,投保人和第三人相互串通 ...
//www.110.com/ziliao/article-739614.html -
了解详情
非独立的体制导致了检察机关与地方党委、人民代表大会、行政机关有着千丝万缕的关系。这种体制上的问题容易导致检察机关退却缺位,不能或不敢维护被损公益,其公益 检察机关与被告一方并不存在法律上或事实上的权利义务牵连,同时检察机关提起的诉讼与被告的反诉也不存在吞并与被吞并的关系,故被告方针对检察机关提出反诉是 ...
//www.110.com/ziliao/article-297876.html -
了解详情
诉讼请求和理由。 〇由被告口头陈述事实或者宣读答辩状,对原告诉讼请求提出异议或者反诉的,讲明具体请求和理由。 〇第三人陈述或者答辩,有独立请求权的 的一方当事人先行支付,由败诉一方当事人承担。 注意的问题: 1、准备出庭作证的证人,当事人要在规定期限内向法庭提出书面申请。 2、先行支付证人因出庭作证 ...
//www.110.com/ziliao/article-220665.html -
了解详情
现行的刑事证明责任制度也不完善。本文试对刑事证明责任的相关问题进行辨析,以期抛砖引玉。 问题之一,对何谓证明责任,有关理论众说纷纭。美国证据法通说认为:证明责任 主张的意愿,是主动承担证明自己无罪的义务,并不与无罪推定原则相违背. (二)被告人在提起反诉的情况下承担证明责任。在自诉案件中,刑事被告人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-175205.html -
了解详情
现行的刑事证明责任制度也不完善。本文试对刑事证明责任的相关问题进行辨析,以期抛砖引玉。 问题之一,对何谓证明责任,有关理论众说纷纭。美国证据法通说认为:证明责任 主张的意愿,是主动承担证明自己无罪的义务,并不与无罪推定原则相违背. (二)被告人在提起反诉的情况下承担证明责任。在自诉案件中,刑事被告人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-158757.html -
了解详情