适当的推论也就是对被告人不利的推论。 在美国证据法上,对于下列情形,被告人也负有提出证据证明特定事项的义务:(1)如果被告方在辩护时提出被告人患有精神病或不适于接受审判 、说明、解释是必要的、有益的。如果被告方根本不辩解、不说明、不解释,起诉方的指控及有罪证明就得不到反驳,法庭就可能单凭起诉方的有罪证 ...
//www.110.com/ziliao/article-267317.html -
了解详情
在指控某人犯有某种罪行时,对被告人犯罪时的精神状态的正常性不需承担证明责任。如果被告方提出行为时精神不正常或者处于无意识状态,实际上是对正常精神状态推定 主体。 在诉讼实践中,由于法院承担着审查判断证据的责任,必要时也需在法庭上讯问被告人,询问被害人、证人等。但是法院进行上述活动并不属于履行证明责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
公诉不端的声请而撤销判决,也最多给予公诉人严词谴责,但实践证明法庭意见批评的公诉人并没有被记录上任何职业污点。[7]最后是公诉不端构成条件的争议。虽然ABA的规则中 意见书中都未做充分的论证,尤其是在第一种进路中,给被告设定了难以完成的证明责任,如果被告提不出充分证据,其主张就得不到支持,而在相同情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-254342.html -
了解详情
,即,如果被告人履行了协议中的义务,那么政府必须受协议的约束。如果被告从政府那里得不到充分的回报,那么控辩合作就会存在潜在的不公平。 控辩平等合作在 的平衡。至少,对抗制诉讼要想有效运作,就必须使辩护律师平等地为其当事人在法庭上寻求权利救济,平等武装必须得到有效的保障。但是,控辩平等并不意味着控辩双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-245779.html -
了解详情
因为被告对原告的请求及其理由事实有承认或否认的答辩和防御的权利。如果被告并不反对、不否认原告所主张的请求及其理由事实,也就是说在当事人之间没有纠纷,那就 诉法(试行)第56条规定的人民法院全面负责收集和调查证据,修改为人民法院在法庭上主要负责审查审核证据,因而强化了当事人的举证责任(新民诉法第64条) ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
邱长贵来承担。在法庭陈述的最后,被告方仍然提出,可由邱长贵自己去作司法鉴定,证明他没有精神病。这种说法也是错误的。如果被告坚持说邱长贵具有 经消协组织双方调解未果,许凤林等37户烟农遂把供销公司及其门市、村委会等告上法庭,请求维护自身合法权益{11}。 2004年5月10日,根据原告的申请,云南省某 ...
//www.110.com/ziliao/article-232466.html -
了解详情
之列。显然法庭也意识到这样的证明方法带有倾向性,故要求被告承担按份责任,区别于择一责任中的连带责任。法院同时确认,如果被告能够证明其 损害时,也可以免责(See Sindell, supra note.)。此判决公布伊始便在社会上引起广泛争议,学术界也存在强烈的批评,因为通常因果关系的证明要求满足认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-232451.html -
了解详情
地位高,则可能会使被告人受到应有的定罪量刑处罚,被害人从而得到抚慰;反之,如果被告方社会地位低而其辩护律师地位高,被告人则可能受到较轻的定罪量刑处罚。 信息将不允许作为证词。这是因为它们对案件本身无关紧要。一些所谓的保护法还禁止在法庭上对被害人盘问得过于详细。例如,不允许询问被强奸者的性生活史等。 ⑾ ...
//www.110.com/ziliao/article-226482.html -
了解详情
地位高,则可能会使被告人受到应有的定罪量刑处罚,被害人从而得到抚慰;反之,如果被告方社会地位低而其辩护律师地位高,被告人则可能受到较轻的定罪量刑处罚。 信息将不允许作为证词。这是因为它们对案件本身无关紧要。一些所谓的保护法还禁止在法庭上对被害人盘问得过于详细。例如,不允许询问被强奸者的性生活史等。 ⑾ ...
//www.110.com/ziliao/article-226481.html -
了解详情
提出非法证据排除动议的时间,即被告人或者其辩护人可以在开庭审判前或者开庭审判到法庭辩论结束之前提出排除非法证据。据此,在被告人最后陈述阶段及其此后阶段,他们不 对于被告人定罪的重要性及其可采性争议较大,笔者建议,在庭前审查中,如果被告方对于一审法院关于审前供述合法性相关认定不服,包括一审法院没有审查, ...
//www.110.com/ziliao/article-225460.html -
了解详情