的公正性，从而造就司法的权威性，这不但不可能，甚至是有害的。因为频繁地再审案件，会使人们对法院失去信任感，这不但是法院对自己作出的裁判不予尊重，当事人 过案件的直接审理，其认为下级法院的生效裁判确有错误的主观判断是否妥当存在疑问。“在认识客观事物的过程中，主体之间不可避免地存在着诸如观察问题的角度， ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -了解详情
机关提起再审的制度，而且增加了当事人申请再审。从理论上看。这大大拓宽了案件再审的渠道，为纠正生效裁判中的错误提供了程序上的保障。但民事诉讼法实施10余年 法律审，只审查下级法院的裁判适用法律有无错误，不审查下级法院对事实的认定是否正确。实际上，两者的区别远非多一个审级和少一个审级的问题。西方国家大多数 ...
//www.110.com/ziliao/article-14006.html -了解详情
申诉，认为符合受理条件的，应当登记后立卷审查。这一规定说明，再审案件是否需要立案再审的审查工作，由立案庭负责，立案庭立卷审查后，对符合条件的再审 的好处有三点：一是有利于增强审判工作的透明度，解决“暗箱操作”问题，可以提高再审立案的质量；二是有利于双方当事人当面摆事实、讲道理，可以有效缓解对立情绪； ...
//www.110.com/ziliao/article-13516.html -了解详情
；5.未经合法传唤而缺席判决；6.遗漏必须参加诉讼的当事人；7.办案人员犯有与案件有关职务犯罪；8.对与本案有关的诉讼请求未予裁判；9.超越诉讼请求事项 加以了排除。那么，哪一个更合理﹖为什么要排除﹖认定事实的主要证据不足是否仍应作为再审事由。其三，在程序违法方面，“方案”二仍认为程序违法应同实体正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-13444.html -了解详情
如，有案件再审次数多；法官的决定再审有随意性；法律给当事人权利太宽泛；再审标准不够严；启动再审主体过多等。这些都有事实。但结论是否科学严谨 ”已严重形成了社会公众对法院强烈不满的社会焦点。社会流传的“打官司就是打关系”“案件一进门，两边都托人”法院“门难进，脸难看，事难办”并“久拖不决”“暗箱操作”“ ...
//www.110.com/ziliao/article-13358.html -了解详情
上之审查，即不论抗诉理由是否成立，只要抗诉形式并无瑕疵，均得进入再审程序，因此，相对于法院提起再审权来说，检察院对案件再审发动权的宽泛和强硬更 强迫双方“达成协议”，则与自愿原则相悖，当事人只要能提供证据加以证实，便可成为再审之缘由。调解违背当事人实体意义上的自愿原则是指双方当事人经法院调解达成的协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-13151.html -了解详情
，为了保持法律裁判的稳定性和权威性，作为一种事后的补救程序，就要求对民事再审程序的启动事由应有严格的限制。 我国民事诉讼法第177条规定：“各级人民法院院长对 而实际中不管是哪种错误，不管原审判决是否存在错误，再审对当事人都有着直接的利害关系。因此，在司法实践中，当事人或案件利害关系人通过各种关系提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-10009.html -了解详情
发生法律效力的裁判，发现违反法律法规规定的，就有权提审或者指令下级人民法院再审；只要人民检察院对人民法院已经发生法律效力的裁判，发现违反法律法规规定的， 进行审查，对再审申请人未申请的不予审查。《若干解释》关于“第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-9597.html -了解详情
审查”方法，有的放矢对当事人提起的再审申请或检察机关的救济抗诉是否符合再审启动条件与法院决定再审的案件所涉被诉具体行政行为是否合法进行双向审查裁判的新型 而寻求检察监督帮助时，检察机关应当责无旁贷地担负起依法维护行政相对人合法的再审申请权利。当行政机关消极对待人民法院作出的撤销被诉具体行政行为而可能使 ...
//www.110.com/ziliao/article-8050.html -了解详情
宣判无罪的人完全出于本人真实意思而供认自己的犯罪行为的情况进行不利于被告的再审。现代刑事诉讼要求所有诉讼参与人都要以诚实信用的态度参与刑事诉讼，无论是国家还是 也正是依据这一说明来裁定是否有必要进行调查的。如果当时未予调查而后又发现该证据对案件具有重要的证明作用，那么该证据符合再审理由中对新事实的要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-7475.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务