的意思予以公开并置于社会公众的监督之下,社会公众认为该使用行为造成商品来源混淆或者违反商标法规定的,可依法对其予以排除。如果未依法予以排除,则使用 只是将“杜家鸡”作为其所提供的菜品名称予以使用,该行为并未造成商标使用的混淆,原告对此应无权禁止。由于被告在原告商标注册之前已经使用“杜家鸡”字样经营火锅 ...
//www.110.com/ziliao/article-334080.html -
了解详情
商品。[25]认定形象因素的侵权使用,其依据是这种使用造成公众对商品来源的混淆。具体说来,包括:消费者误认形象利用者的商品是由形象权利人提供,或得到权利人 注册,有助于保护形象权利人的权利,有利于防止形象商品化过程中的消费者误认和商品来源混淆。但是,商标权对形象的保护是有局限的:第一,主体资格的限制。 ...
//www.110.com/ziliao/article-299214.html -
了解详情
消费者对该商标没有任何认知度,因此更不会使消费者对原、被告的商标产生混淆。[8] 笔者同意上述第二种观点。考察相应国家的商标法可以看到,商标先用权制度是 的意思予以公开并置于社会公众的监督之下,社会公众认为该使用行为造成商品来源混淆或者违反商标法规定的,可依法对其予以排除。如果未依法予以排除,则使用人 ...
//www.110.com/ziliao/article-289036.html -
了解详情
出处(physical source),被许可生产的产品并非同一来源,故构成了对消费者的混淆和欺骗。商标权人试图授权第三方使用商标的任何企图都会导致权利的消灭。然而 因为很少有人会相信促销型商品是真正来源于商标权人的,故而难以成立来源混淆的商标侵权,但越来越多的法院允许商标人对未经授权而使用促销型商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-280239.html -
了解详情
可以将之引人到客观构成要件之中,而完全不必顾虑会在体系上产生主客观相混淆的问题[43]。但是,对上述观点笔者不敢苟同。 1.创建一个界限清晰、层次分明 基本的事实分类标准,通说试图打着规范主义的旗号为其理论中主客观要素相混淆的弊端正名的做法注定只能无功而返。 3.全体构成要件在刑事政策上的目的不应通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-279700.html -
了解详情
竞争对手一方或多方在市场竞争中违反诚实、公平、平等和信用的竞争规则,以混淆、误导、诋毁等各种不正当的手段损害其他经营者的合法权益,扰乱社会主义经济秩序 属于一种擅自使用知名商品特有名称或者使用与知名商品特有的名称相似的名称导致混淆的不正当竞争行为,这里所指的知名商品就是他人的名著、名作;特有的名称就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-271201.html -
了解详情
,属于一种擅自使用知名商品特有名称或者使用与知名商品特有的名称相似的名称导致混淆的不正当竞争行为,这里所指的知名商品就是他人的名著、名作;特有的名称就是 擅自对作品进行续作。 (二)仿制他人同类作品的标志,致使与原作品或者原作者相混淆的行为属于不正当竞争行为 作品的标志,主要是指作品的标题、标志、装饰 ...
//www.110.com/ziliao/article-260812.html -
了解详情
公司与交易伙伴签订的合同往往由股东履行。4.股东与公司之间在机构方面的混淆不分。例如,母子公司共有一个营销部、人力资源部、办公室等。5.股东与公司之间 人格的高度混同的事实时,应严格掌握标准,不宜因为存在单一的、非关键的混淆现象就遽然否定公司法人资格。 除了股权资本显著不足以及股东与公司之间人格的高度 ...
//www.110.com/ziliao/article-251466.html -
了解详情
可以随意打乱,从而使主观与客观、形式与实质、事实判断与价值判断等关系混淆,容易导致主观判断往往先于客观判断、实质判断往往先于形式判断、个别判断往往先于 ,虽然我国现有的刑事责任理论的确较为空虚,但不宜贸然抛弃原有理论架构而陷入混淆两种责任概念的案臼之中,否则无异于削足适履。 [8]关于期待可能性的多重 ...
//www.110.com/ziliao/article-227738.html -
了解详情
可以随意打乱,从而使主观与客观、形式与实质、事实判断与价值判断等关系混淆,容易导致主观判断往往先于客观判断、实质判断往往先于形式判断、个别判断往往先于 ,虽然我国现有的刑事责任理论的确较为空虚,但不宜贸然抛弃原有理论架构而陷入混淆两种责任概念的案臼之中,否则无异于削足适履。 [8]关于期待可能性的多重 ...
//www.110.com/ziliao/article-227694.html -
了解详情