的目的所决定。[7]意志是行为的脊梁,缺少了意志的支撑,行为便失去了评价的意义。[8] 人的行为主观化的结果是,犯罪的构成要件中不能缺失与意志相对应 中进行评价,那么,错误攻击行为是符合故意杀人罪的构成要件的,即犯罪的该当性成立。由于在违法性评价阶段没有正当化的事由,所以,会得出该行为具有违法性的结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-265273.html -
了解详情
不再是私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报罪的构成要件。(9)本文赞成后一种观点。这种观点重视了刑法内部结构调整的意义和价值。如果坚持认为私自开拆或者隐匿 处理,为什么这里规定应该按照盗窃罪来处理呢?这也说明了本罪的成立不以行为人利用职务上的便利为要件。这就是刑法的内部结构的调整所带来的构成要件内容的更新 ...
//www.110.com/ziliao/article-257926.html -
了解详情
职务上的便利实施了侵吞、窃取、骗取公共财物的行为只可能构成侵占罪、盗窃罪或诈骗罪而不可能构成贪污罪。所以是否用职务上的便利是区分贪污罪与侵占罪、盗窃罪或 够了,无需把使用行为也规定进来。 其次,刑法把使用用途作为挪用公款罪的构成要件的规定,常常使执法者处于两难境地,主要体现在挪用人和使用人不一致的挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-255932.html -
了解详情
反对说的关系,相反,两者都认为概括性情节并不是通说意义上的构成要件。笔者认为,关于概括性情节的性质应当注意以下几点。第一,概括性情节不是通说的犯罪构成 定量标准的数额犯,如金融诈骗罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、抢夺罪、生产、销售伪劣产品罪等,则存在犯罪既遂与犯罪未遂之分:如果犯罪行为造成了标志 ...
//www.110.com/ziliao/article-227490.html -
了解详情
行为相同的部分犯罪共同说。即共犯之成立,必须以正犯实施特定的构成要件的事实为基础,原则上共犯的罪名也从属于正犯。另一方面,成立共同正犯,只要有部分共同实施的 者以间接正犯论,非身份者论以从犯(这里的从犯是指分工意义上的帮助犯)。认为非身份者因不具有犯罪构成要件上所要求的资格,即使其主观上有故意,也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-223644.html -
了解详情
行为相同的部分犯罪共同说。即共犯之成立,必须以正犯实施特定的构成要件的事实为基础,原则上共犯的罪名也从属于正犯。另一方面,成立共同正犯,只要有部分共同实施的 者以间接正犯论,非身份者论以从犯(这里的从犯是指分工意义上的帮助犯)。认为非身份者因不具有犯罪构成要件上所要求的资格,即使其主观上有故意,也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-223448.html -
了解详情
及侵犯客体上均符合侵占罪的构成要件。而警方则认为,犯罪嫌疑人梁丽实施了秘密窃取行为,主观上有非法占有他人财物的动机,其构成盗窃罪证据确凿。本案现正在 适用刑法,但并不意味着仅仅根据文字就可以发现刑法的全部真实含义。[31]对于凶器的范围和种类,我们只能从刑法的意义上进行理解,而不能脱离刑法而去汉语词典 ...
//www.110.com/ziliao/article-218662.html -
了解详情
类行为从形式上看已具备了特定犯罪的构成要件该当性,只是因为特定的事由排除行为的违法性、可罚性、有责性,具有实体意义,以适用严格证明为宜。 3. 量刑 争论的罪名作出比较判断。尽管形式不同,但实质上也是某种犯罪的构成要件的事实,只是法官在审判中用以确定具体罪名时在多种罪名之间进行比较过程中产生了问题。其 ...
//www.110.com/ziliao/article-203922.html -
了解详情
行为相同的部分犯罪共同说。即共犯之成立,必须以正犯实施特定的构成要件的事实为基础,原则上共犯的罪名也从属于正犯。另一方面,成立共同正犯,只要有部分共同实施的 者以间接正犯论,非身份者论以从犯(这里的从犯是指分工意义上的帮助犯)。认为非身份者因不具有犯罪构成要件上所要求的资格,即使其主观上有故意,也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-202138.html -
了解详情
反对说的关系,相反,两者都认为概括性情节并不是通说意义上的构成要件。笔者认为,关于概括性情节的性质 应当注意以下几点。第一,概括性情节不是通说的犯罪构成 定量标准的数额犯,如金融诈骗罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、抢夺罪、生产、销售伪劣产 品罪等,则存在犯罪既遂与犯罪未遂之分:如果犯罪行为造成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-189580.html -
了解详情