变迁可知,我国《民事诉讼法》并没有规定结果责任。这与现代意义上的举证责任都是背道而驰的。在司法实践中没有督促当事人为了自己的主张而去积极取证。法院也并 究竟应对那些法律要件事实提供证据加以证明,则是一个复杂的问题。以《民事诉讼法》第64条规定的谁主张,谁举证来确定法律事实的举证责任分配是不可能的。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-142116.html -
了解详情
负担对方给付义务不存在、消灭或不能履行给付义务的举证责任,如对方主张,应由对方承担举证责任。例如在借贷关系中,原告主张对方给付本金及利息,原告应当承担 。 ⑼参见《罗森伯格的举证责任分配理论》,叶自强 《外国法译评》1995年第二期。 ⑽参见《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用(上) ...
//www.110.com/ziliao/article-141594.html -
了解详情
的若干规定》(下称《证据规定》)第一、二条进一步明确了举证责任分配的一般规则,即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的 盖然性的证明标准。特邀点评肖建国(北京科技大学文法学院副教授):举证责任分配是民事证据法中最耐人寻味的领域之一,历来学说纷纭、歧见迭出、争论不断。早期的学说 ...
//www.110.com/ziliao/article-21313.html -
了解详情
但是,在某些情况下,按举证责任分配的一般原则所得出的结论却与证据距离理论相反。(注:参见汤维建:“论民事诉讼中的举证责任倒置”,载《法律适用》 诉讼资源,提高诉讼效率。 四、法官在举证责任转移时的阐明义务 举证责任转移关系到当事人诉讼的成败。由于举证责任分配是由法律规定的,因而它属于法律问题。举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-20844.html -
了解详情
倒置的规定,虽然条文中均未使用倒置一词。在适用实体法解决争议时,都会遇到举证责任问题,但立法者无法就每一条文的举证责任分配都作出规定,否则,不仅会 有狭义和广义之分,狭义指自认契约、鉴定契约、证据方法契约等,广义则还包括变更举证责任分配原则的契约。倒置举证责任的契约一般与合同有关,如果合同的双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-18792.html -
了解详情
现行《民事诉讼法》第64条第1款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”这只是一种行为意义上的举证责任概念,是我国旧有的“超职权主义”的 认为应规定在实体法中或由最高人民法院作出举证责任倒置规则的司法解释。笔者认为,关于举证责任倒置,如前所述,是建立在法律要件分类说基础之上的举证责任分配原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18646.html -
了解详情
角色。当前,许多法官不能认清法院在证据制度中的职能转变,在案件的举证责任问题上,仍以传统的审判方式,对不清的事实习惯代替当事人调查取证,自己总觉得 程序上的事实。程序性事实是由民事诉讼法规定的,能引起诉讼程序发生变更或消灭的事实。实体性的举证责任分配是当事人之间争议的民事法律关系据以发生、变更和消灭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13940.html -
了解详情
是从无到有的认识过程。前苏联民事诉讼理论中的举证责任概念,并不承认结果责任的存在,仅仅局限于提供证据责任,即行为责任。我国在继受该理论后,在举证责任方面 的受害人对该要件事实承担举证责任。该项规定将针对该要件事实的举证责任分配给加害人承担,属于典型的举证责任的倒置。需要澄清的一点是,《证据规则》第四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-12098.html -
了解详情
的范围内各自负担举证责任。法律规定某一事实由哪一方当事人负担举证责任,就称为举证责任的分配。[4]举证责任分配是诉讼制度和证据理论中一个非常重要的 刚。北京:中国法制出版杜,1998,746;[10]参见刘善春等。诉讼证据规则研究[M1.北京:中国法制出版杜,2000,722;[11]应松年。行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-9106.html -
了解详情
责任到底能不能转移呢?准确地澄清这种认识,不仅对于完善我国的举证责任理论体系,传播科学的民事证据理论,而且对于正确地指导民事审判实践,避免司法人员陷入无法作出判决的 转移。在这里,转移是双向的。所谓举证责任的倒置,是指在法律规定的特殊案件中,法官依法把通常由原告所负担的举证责任分配给被告承担。在这里, ...
//www.110.com/ziliao/article-943710.html -
了解详情