规定:第一项是对公安机关应当立案而不立案的,被害人有权向人民检察院提出意见;第二项是被害人对有证据证明被告人犯罪,应当追究刑事责任,而公安、检察 的权益予以切实保障。首先,扩大被害人适用对象的范围;其次,为被害人实现其诉讼权利提供物质保障。例如:被害人因经济困难无力参加诉讼应如何救济、被害人缺乏起码的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947323.html -
了解详情
。司法决斗被认为是神示证据制度下的主要证明方法之一。与之相应的诉讼模式被称为弹劾式诉讼。在神示证据制度下证明对象的真实与否,不是依靠人类理性的认知和 看来是75%的程度,在他法官可能认为是76%。相反,采用相对的范围性质的标准在实践过程中更容易把握。这个问题应当慎重,不能随意化,否则会有主观擅断的危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-940989.html -
了解详情
法院提供证据权利的丧失。失权在民事诉讼中涉及的范围很宽,几乎凡是涉及当事人权利的规定,都伴随着或宽或严的失权。包括答辩失权、上诉失权、申请再审失权 失权的前提的原因在于,被告提出答辩是形成争点从而明确证明对象的必要条件。从诉讼的进行和发展看,诉答阶段在前,举证和证据调查阶段在后,当事人需要依据诉答阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-558734.html -
了解详情
商业性使用行为;另一方面,在以商标事实上的显著性或知名度为证明对象的案件中,[63]仅有关于标识使用的证据并不总是能够达到证明标准,应认识到公共调查报告这类 ]即专利申请日之前已经开始使用专利技术或已经做好必要的使用准备的第三人,可以在专利权授予之后在原来的范围内继续使用,而不构成专利侵权(参见我国《 ...
//www.110.com/ziliao/article-473690.html -
了解详情
诉讼程序错误之认定问题。[11] 在日本,作为严格证明对象的事实,有两种情况:首先,以被告人的罪责为基础的实体法上的事实。即,犯罪事实和不存在违法阻 的证人能够出庭作证。《办理死刑案件证据规定》第15条规定了死刑案件出庭证人的范围,即人民检察院、被告人及其辩护人对证人证言有异议,该证人证言对定罪量刑有 ...
//www.110.com/ziliao/article-372817.html -
了解详情
行为也可能具有侵益性,以后果而论与外部行政行为并无本质的不同。其五,证明性行政行为(如公证、证明、鉴定、认证等)和阶段性行政行为(如录取通知、受理或 在侵害公民权利最小的范围之内行使。在行政裁量的意义上理解比例原则,其基本含义是指行政机关行使裁量权时,应在全面衡量公益与私益的基础上选择对象对方侵害最小 ...
//www.110.com/ziliao/article-360010.html -
了解详情
的动的安全的中间法立场,而非原则上不承认善意取得或者对善意取得的范围基本不加限制的极端法立场。我国《物权法》亦不例外。[33]?从这个角度,我国善意取得制度的 的证明之后,并以前者为基础。但在实践中,对这两个证明对象的证明经常是不分彼此、交织进行的。比如,当第三人就交易场景以及他在交易中的表现提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-336999.html -
了解详情
之声请或陈述之拘束。[11]德国刑事诉讼法第155条第2项规定:法院在此范围内(此乃指起诉书中所载之事项)有权利及义务独立行使调查权,于244条 的协议而改变。[28]它是由法律事先明确规定出来的,即法律所规定的各项作为证明对象的事实都应当伴随有一个证明责任的承担者,当该事实在诉讼中处于真伪不明状态时 ...
//www.110.com/ziliao/article-323036.html -
了解详情
。从司法实践中来看,行为人侵害的目标更多的是具有一定经济实力的法人。 2.目标对象。关于招摇撞骗行为骗取的目标对象的范围如何,刑法学界对此存在不同的意见 交往的目的,并且见面后自愿发生多次关系,事后证明,一方只是蓄意玩弄另一方感情。对于此类情况,笔者认为不宜作为本罪处理。 2.不能压制对方意志自由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-310843.html -
了解详情
。从司法实践中来看,行为人侵害的目标更多的是具有一定经济实力的法人。 2.目标对象。关于招摇撞骗行为骗取的目标对象的范围如何,刑法学界对此存在不同的意见 交往的目的,并且见面后自愿发生多次关系,事后证明,一方只是蓄意玩弄另一方感情。对于此类情况,笔者认为不宜作为本罪处理。 2.不能压制对方意志自由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-310839.html -
了解详情