解释将又聋又哑、盲人、从犯、胁从犯、未遂、中止等法定量刑情节作为不构成盗窃罪的条件,实在令人难以信服,刑法从来没有规定一个具有法定从轻、减轻或免除处罚情节的犯罪人 个问题:一是由于宽与严标准的模糊,使司法操作极易发生歧义,因为什么该宽,什么该严,更多的属于认识层面的问题,无固化的标准;二是这种原则性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156731.html -
了解详情
原则,而不意味着考虑行为无价值。例如,按照行为无价值论的观点,日本刑法区分盗窃罪、侵夺不动产罪、诈骗罪、使用电子计算机诈骗罪、恐吓罪,就是因为这些犯罪的行为 如有学者提出,在侵害结果没有发生的场合,根据科学的因果法则事后考虑假定存在什么事实(假定的事实)时才能发生侵害结果,再考虑这种假定的事实有无存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情
设置了死刑。1982全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》将盗窃罪的法定最高刑提高至死刑,其后的补充刑事立法和单行刑事立法虽然增设了一些 军事犯罪的死刑,但由于只能在战时或战后适用,对于死刑的实际适用量没有什么影响。35我们同意这种废除非战时军事犯罪的死刑的观点,并进而认为,即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-7940.html -
了解详情
如果不认定为国家机关工作人员,又有放纵犯罪之嫌。所以,刑事立法不应当回避什么,而应当实事求是地根据我国的政治、经济状况明确加以规定。再如《刑法》第 盗窃罪最高法定刑为无期徒刑、死刑;而贪污罪则是10年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑。盗窃罪的最低法定刑为3年以下有期徒刑、拘役、 管制,而贪污罪则是2年以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-5905.html -
了解详情
明确规定或解释为“财物”,因此,将盗卖他人具有使用权的“土地”上的“土”的行为按盗窃罪定罪处罚没有法律根据,有违罪刑法定原则的要求。而肯定论者认为,根据刑法 ,而是应该以某种物质是否具有财物的内在属性为根据。那么,财物的内在属性是什么呢?对此,尽管中外刑法理论上存在着争议,但一般认为,只有具有一定经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-5582.html -
了解详情
为诈骗罪,而非盗窃罪的做法,实际上也是过于重视行为人的意思,只看到其想骗钱的一面,而没有仔细考察行为人取得被害人财物的关键手段究竟是什么。例如,犯罪人 钱这样的犯罪主观要件置于首要位置的产物。在处理类似案件时,需要考虑诈骗罪与盗窃罪的关键区别是:从客观上看,受骗人是否基于认识错误处分或者交付财产。受骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-964394.html -
了解详情
要件。 1.3.1 侵占罪主体要件 犯罪主体系表明犯罪是由什么人实施的要件,或曰行为必须由什么人实 施才能构成犯罪的要件。有的学者认为,侵占罪的 运用刑法的方法。有的同志认为,侵占代为保管物犯罪近似于贪污罪,但主张参照盗窃罪定罪数额来确定起点,即以人民币5002000元为起点【42】。有的主张可参照 ...
//www.110.com/ziliao/article-952180.html -
了解详情
。 [23] Vgl. Gallas,Der Betrug als Vermogensdelikt,FS-Eb. Schmidt,1961,S.421. [24]参见车浩:《盗窃罪中的被害人同意》,《法学研究》2012年第2期。 [25] Vgl. Otto,Zur Abgrenzung von ...
//www.110.com/ziliao/article-546967.html -
了解详情
同时,残忍手段比一般手段造成的社会恐慌大。对被害人及社会公众造成的恐慌是盗窃罪财产损失之外的社会危害性即违法性,扒窃导致恐慌增大,违法性自然升高。其三,扒窃 形成的控制力。对于违法性低的行为都能认定扒窃,对于违法性更高的行为有什么理由不认定扒窃呢?所以,哪怕实践中从来没有在他人家中窃取被害人贴身财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-532405.html -
了解详情
文字也十分有限,所以需要一般性的解释。从1992年以来已经有若干个重要的关于盗窃罪的司法解释了,这些司法解释具有一般属性,即实际上具有法律规范的一般性,对 法律规范的意义,那便是客观解释;如果解释者在追询立法者的原意是什么?不仅仅是通过阅读条文乃至于整个法典,而是特别注意寻找立法背景材料和权威性的文件 ...
//www.110.com/ziliao/article-500279.html -
了解详情