胸有成竹,认为不存在这种可能,因为他们“根本就没这个胆量”。果然,过了一会儿村支书就领着村民W会来了。这起“依法收贷”案就是在村民W家的炕上开庭了。 该案在法律 比较大,工作时间也长,群众对我有信任感,考虑什么也都是以心换心,所以工作做到,群众基本上也都接受我的调解。……(G的妻子插话:”人都说这〈指 ...
//www.110.com/ziliao/article-2874.html -
了解详情
社会舆论,等等。正如西方学者威克斯指出的:“共同体最强烈的感觉,可能来自那些发现他们集体性生存的前提条件收到了威胁的群体”,(注:转引自[英]齐格 自治的一大原因;另一方面,它也是法律职业共同体维持自治一大因素。因为有其独特的职业思维,法律职业共同体成员获得了划分“你我”的一个有效标准;同时也是因为有 ...
//www.110.com/ziliao/article-2357.html -
了解详情
它们神圣不可侵犯。当国王法令与天条相冲突,她毅然选择天条,埋葬了亲人,并宣告国王没有权利阻止我同我的亲人接近。安提戈涅以这个声明和对暴君法令的公开违抗表达了 关系无可逃遁的网中,只要在美国,任何一地的不公正,都会威胁到所有地方的公正⑤。他抱定着积极的公民立场:哪里有不公正,他就该在哪里进行斗争。至于对 ...
//www.110.com/ziliao/article-944803.html -
了解详情
》中说实怀捐躯报国、雪复仇耻之心,并背刺尽忠报国等,表达出他们在国家多难时一心报国的深深忠诚。 第三阶段:宋至清。 宋辽夏金时期的中国同时 侵略的顽强抵抗,都表现了中华民族反抗外侮的爱国主义精神,至今仍为人们所赞颂。在国家受到外来侵略和威胁时,挺身而出,保卫家国,邦国之难,有死无二,拼将十万头颅血,须 ...
//www.110.com/ziliao/article-827845.html -
了解详情
的变化, 借助着资本主义的发展, 一些垄断资本主义家逐渐出现, 他们不仅霸占了市场, 还成为了价格的主导者, 这一系列的行为都严重威胁了消费者的合法权益, 甚至是 第三点, 合同作为一种证明而存在。典型的有法国的合同立法对订立某些合同的要约的内容和形式作了严格的规定。所以在我看来, 在一些比较特殊化的 ...
//www.110.com/ziliao/article-826325.html -
了解详情
的人工智能机器是否属于传统刑法上的犯罪主体?马克思曾经指出:对于法律来说, 除了我的行为, 我是根本不存在的, 我根本不是法律的对象。[7]马克思之所以强调行为在法律上 的伤害问题。对此, 艾萨克阿西莫夫提出的机器人三大定律可以为立法提供重要的指引。阿西莫夫的第一定律是不能伤害人类;第二定律是恪守人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-824805.html -
了解详情
的人工智能机器是否属于传统刑法上的犯罪主体?马克思曾经指出:对于法律来说, 除了我的行为, 我是根本不存在的, 我根本不是法律的对象。[7]马克思之所以强调行为在法律上 的伤害问题。对此, 艾萨克阿西莫夫提出的机器人三大定律可以为立法提供重要的指引。阿西莫夫的第一定律是不能伤害人类;第二定律是恪守人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-802811.html -
了解详情
的人工智能机器是否属于传统刑法上的犯罪主体?马克思曾经指出:对于法律来说, 除了我的行为, 我是根本不存在的, 我根本不是法律的对象。[7]马克思之所以强调行为在法律上 的伤害问题。对此, 艾萨克阿西莫夫提出的机器人三大定律可以为立法提供重要的指引。阿西莫夫的第一定律是不能伤害人类;第二定律是恪守人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-802157.html -
了解详情
的人工智能机器是否属于传统刑法上的犯罪主体?马克思曾经指出:对于法律来说, 除了我的行为, 我是根本不存在的, 我根本不是法律的对象。[7]马克思之所以强调行为在法律上 的伤害问题。对此, 艾萨克阿西莫夫提出的机器人三大定律可以为立法提供重要的指引。阿西莫夫的第一定律是不能伤害人类;第二定律是恪守人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-800167.html -
了解详情
的人工智能机器是否属于传统刑法上的犯罪主体?马克思曾经指出:对于法律来说, 除了我的行为, 我是根本不存在的, 我根本不是法律的对象。[7]马克思之所以强调行为在法律上 的伤害问题。对此, 艾萨克阿西莫夫提出的机器人三大定律可以为立法提供重要的指引。阿西莫夫的第一定律是不能伤害人类;第二定律是恪守人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-797361.html -
了解详情