解释和说明也是无可非议的。但是你的解释和说明不能偏离原意。比方说,你用“依据”、“凭据”等近义词来代替“根据”就不会改变词意;你用“材料”、“手段”等同样没有 眼,错把别的东西看成了证据。谁能保证自己永远不会看走眼呢?!问题是那些在今天还没有被发现为冤假错案的判决中,难道就肯定没有错误吗?在法官们正在 ...
//www.110.com/ziliao/article-25382.html -
了解详情
他〔觉得〕疼的表层语法一模一样,但是其“深层语法”不一样,他疼称说一件事情,可能说错,我疼却不是在称说事情,不会错,我觉得疼,就是我疼。 形而上学》的第一句话是:“人出于天性求理解”,若非如此,我们不会理解任何事情,如果你的目的就是抬杠,那你可以永远找到可质疑的东西,无论它多么琐碎,多么不近情理。因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-4600.html -
了解详情
种非常严重的问题。这不是杀人吗?当然是杀人。搞法律的人认为一个人从出生之时开始,他的民事权利能力就具有了。但是,生物学家就不会跟法学家的观点一致,在他 没有办法发展出自己的一套评价一个人优秀成功的标准,所以我们所有的东西都被行政的那种级别化给套住了。我们的医院有等级,医院有局级医院、处级医院、还有部级 ...
//www.110.com/ziliao/article-3098.html -
了解详情
的“你应当不撒谎”的陈述中的“应当”与针对一个犯罪事件中的帮凶说出的“你应当给她一个提醒”中的“应当”之间是没有区别的。哈特论证说,在法律语境中,法律的 在于:前者有着比后者更为标准的情形可资利用,但是,我们能够说相反的东西吗?这是和哈特的主张——次要规则不能确定主要规则,而是确立主要规则被法律适用者 ...
//www.110.com/ziliao/article-2363.html -
了解详情
即便是作为一个会带来必要麻烦的岗位,让别人欢迎你、认可你、给你好评价、给你开更高的薪水,都太难了,不是么?更别说,法务因为自己的固执、失误 内容都可以分为琐碎的辅助性事务,和高端一点的核心事务。但是对于法务而言,在动手起草或者修改一个文本之前,根本不会知道哪些条款是所谓次要的,哪些是核心的,因为这份 ...
//www.110.com/ziliao/article-775934.html -
了解详情
,放火是个具体的危险犯,需要司法机关去判断,把什么东西燃烧的行为,会不会使不特定人或多数人生命健康等受到侵害。但是抽象的危险的事故是不需要这样的 主动做的鉴定?肯定是由于被委托才做的这个鉴定 被委托才会给鉴定的 你说这有什么意义,完全是给司法机关添麻烦。 我再举一个真实的例子 一个关于非法集资的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-564004.html -
了解详情
很明显现在左派更兴奋,右派更绝望,目前可以这么说。 联合早报网:现在这种争议的展开会给中国带来什么改变?这种争议有什么价值? 贺卫方:我觉得可能会把问题挑 。不会面对面,不会出席同一个论坛,但是会在网上直接或间接地对某个东西进行回应。但是最大的困难在于前面讲的,如果说现在有左右之争的话,你怎么跟左派的 ...
//www.110.com/ziliao/article-376902.html -
了解详情
做律师的时候,你会发现,会不停的有各种各样的培训。但是这个培训本身,你要注意,它的有效性。 有效的执业证制度。这是我们现在都有实习,一年实习期,给你拿一个实习证。上面说的是不是不能单独执业,说一年之后才可以拿红本律师。还也一个职业宣誓制度。我觉得这个东西,不能小看,也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-276659.html -
了解详情
主观上极端的相信自己,实际上行为人并没有这个能力。但是,这并不影响他相信无结果的心理状态,因此行为人也就不会期待结果的发生。过失犯罪,因为在无期待下 感知;犯罪客体则是生命权、财产权、公共安全等凭借人的思维才能认识的观念上的东西,二者具有具体与抽象的差别。同时说明,这种认识不够全面。我们知道知识产权, ...
//www.110.com/ziliao/article-276347.html -
了解详情
地上访,他们渴求青天大老爷会给他们一个说法,他们也相信老天爷会保佑他们。他们不知道反抗为何物,也不知道法律为何物,他们只是在迷信一种东西,这种东西是从老祖宗 不完美?经济全球化的过程也是文化全球化的过程,经济的侵略带来文化的颠覆,如果不给你最好的一面,又怎能实现对他国的奴化?试观西方的自由平等,哪个不 ...
//www.110.com/ziliao/article-254929.html -
了解详情