,解释方法选择是否科学决定着解释结论的合理与否。目前,在我国理论界存在刑法解释的方法论之争,主要表现为形式解释论与实质解释论两种不同立场 )[M].中国法律出版社、日本国成文堂出版社,1999:32. {4}[日]大谷实.刑法总论[M].黎宏,译.北京:法律出版社,2003:73. {5}[日]曾根威 ...
//www.110.com/ziliao/article-280385.html -
了解详情
不同的利益,所以刑事权力只有积极以刑事政策校正刑事权利的这种倾向,才能实现刑法的公平与宽容。{14}531-538第三,使正义的实现更前瞻。真正的 :三联书店,2008:29. {10}[法]卡斯东斯特法尼,等.法国刑法总论精义[M].罗结珍,译.北京:中国政法大学出版社,1998. {11}[美]本 ...
//www.110.com/ziliao/article-280223.html -
了解详情
不同的利益,所以刑事权力只有积极以刑事政策校正刑事权利的这种倾向,才能实现刑法的公平与宽容。{14}531-538第三,使正义的实现更前瞻。真正的 :三联书店,2008:29. {10}[法]卡斯东斯特法尼,等.法国刑法总论精义[M].罗结珍,译.北京:中国政法大学出版社,1998. {11}[美]本 ...
//www.110.com/ziliao/article-280209.html -
了解详情
一般理论》,北京大学出版社2008年版,第154页。 [9]参见许玉秀:《当代刑法思潮》,中国民主法制出版社2005年版,第248页。 [10]参见储槐植:《 ,《法制日报》1991年1月24日。 [12]参见[日]西田典之:《日本刑法总论》,刘明祥、王昭武译,中国人民大学出版社2007年版,第209 ...
//www.110.com/ziliao/article-248007.html -
了解详情
为基础,必须回应社会的需求,受到公共政策的制约,(23)因此,面临风险社会,刑法应当作出积极的回应,在风险控制中发挥重要作用。一般而言,根据风险控制的需求, ,法律出版社2004年版,第24页以下. ⑹[日]福田平、大塚仁:《日本刑法总论讲义》,李乔等译,辽宁人民出版社1986年版,第51页。 ⑺参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-248003.html -
了解详情
之情形,认为构成单一之犯罪,以限缩数罪并罚之范围。 在刑法部分条文修正案通过前,台湾地区学者也曾建议连续犯之规定宜废除。理 }越南刑法典[M] .米良,译.北京:中国人民公安大学出版社,2005. {6}[日]野村稔.刑法总论[M].全理其,何力,译.北京: 法律出版社,2001. {7}[意]杜里奥 ...
//www.110.com/ziliao/article-244031.html -
了解详情
的划分迄今为止仍然维持,但人们日益承认不法与罪责才是构建德国犯罪论体系乃至刑法体系的支柱。⒅ 其次,就罪责层面而言,刑事政策重构了罪责概念的基本内容 .H.Beck's Verlag,2006,S.858859. (21)[日]大谷实:《刑法总论讲义》,黎宏译,第2版,中国人民大学出版社2008年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-229197.html -
了解详情
研究》[M],北京大学出版社1998年版,第125页。 ⑽[日]平野龙一:《刑法总论Ⅰ》[M],有斐阁1972年版,第5页。 ⑾[德]弗兰茨冯李 法律出版社、日本国成文堂1995年版,第22页。 (26)陈忠林:《意大利刑法纲要》[M],中国人民大学出版社1999年版,第12页。 (27)公、私法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229196.html -
了解详情
。[14]还有学者提倡文理解释体系解释目的论解释的顺序。[15]在我国,有学者提出,刑法解释方法的运用大体应遵循以下原则:(1)文理解释运用为先;(2)单一规则,即 文,第43页。 [30]同上注,第48页。 [31][日]前田雅英:《刑法总论讲义》(第4版),东京大学出版会2006年版,第78~79 ...
//www.110.com/ziliao/article-229173.html -
了解详情
的科处应以行为而非行为人主观危险性作为法律上的原因。 (二)新派的行为人刑法观 新派认为,刑事责任的基础是犯罪人的反社会性;客观危害行为只是行为人反 二者合二为一体称作人格责任。(注:参见[ 日]福田平、大塚仁[编]:《日本刑法总论讲义》,辽宁人民出版社1986年 版,第112~113页。)总之,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-228169.html -
了解详情