而不是一个糟糕的计划经济呢?到哪里去找这样一位万能公正的人呢?用什么方法可以鉴别某人是不是达到了那样的水平呢?更不必说如何保证这样的人能被置于 节约了社会的稀缺性,而是浪费了稀缺性,不论这种科技发明有多新奇,多巧妙。相反,如果没有市场作为背景,一批由国家分配去做科研的科学家和工程师,他们申称一项发明是 ...
//www.110.com/ziliao/article-15881.html -
了解详情
的其他交易进行。银行的国外分支机构对构成融资基础的交易一无所知。它不能自作主张决定什么可以,什么不可以。如果它按指示行事,那是安全的; 法律渊源,其法理基础是“先例约束力原则”(rule of Precedent)。根据该原则,如果先例符合某些条件,那么先例中的规则就具有法律约束力,即这项原则已经得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-14864.html -
了解详情
知道老师、子女清楚家长根本不敢体罚,则其更可能不会听从教诲。如果可以“顺其自然”,老师和家长没有惩罚权也无关紧要,但国家一方面禁止私人行使人身惩罚 态度实际上是非常暧昧的。我们不得不追问:国家是否真的禁止体罚?国家究竟禁止什么?[13] 实证调查和间接经验表明:老师尤其是家长轻微的体罚不可能进入国家的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14688.html -
了解详情
,是因为它还不是一个法律概念,虽然立法惩治性骚扰的呼声很高,但性骚扰是什么?性骚扰谁说了算?对性骚扰受害者该怎样进行赔偿?这些立法需要解决的最基本的问题 自主权、身体权或名誉权都无法给受害者以法律救济。如果说性骚扰侵犯的是性自主权,是不是判决停止侵害就可以了呢?性骚扰行为的损害结果以精神损害为主,多数 ...
//www.110.com/ziliao/article-12930.html -
了解详情
的尊重。行政主体及其行政执法人员实施行政执法行为,如果可以不向相对人说明根据、理由,可以不听取相对人的意见,可以径行决定,径行执行,其行为在实体上 主体及其执法人员往往忽视和不尊重相对人的程序权利,认为行政行为只要实体没错,走什么程序没关系。相对人对程序权利往往也不看重,认为只要实体利益上不吃亏,行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-8775.html -
了解详情
,基本上是不可避免的(如果可以减轻的话,那也只是减轻而已)。就整个社会的发展,尤其对于一个伟大民族的复兴而言,这些又算的了什么呢?它们都是 确切的答案,那么当事人就没有必要引入第三者为他们宣读法律早已明确的判决,他们完全可以不必支付任何费用而自己处理如此“简单”的问题。虽然绝对的自由裁量权可能会造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-7902.html -
了解详情
骚扰罪,也必然要有暴行的实行行为者,但是,即或是没有暴行的实行行为也可以构成骚扰罪的实行行为,没有必要像暴力行为处罚法那样考虑分担实行行为的问题。既是作为 不存在像骚扰罪那样的场合的,具有对公共和平的抽象危险的问题。如果以什么不法目的、什么违章的情况作根据,那只能“予测”聚众意识一高涨,会发生不合理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5401.html -
了解详情
宪政的根本宗旨而行之。说宪法不应该给公民规定义务,并不是在主张公民可以为所欲为,或者说公民不应该承担任何义务。公民应该承担义务,但是这些义务只能从 是担心公民不清楚自己的责任。但是,这类义务条款在实际生活中毫无用处。如果有什么用处的话,那就是为统治者以\“危害国家安全\”的名义惩罚那些要自由争权利的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-4360.html -
了解详情
通过修正案的形式才得以加入联邦宪法,可见西方国家对于宪法究竟应该规定什么是相当“吝啬”的。 如果权利保障是各国宪法的最终目的,那么中国宪法又如何呢?在 地承担起为社会提供基本生活保障的义务,因而越来越多的法律规定了公民可以向国家索求的积极权利(positive rights)。但例外归例外,规则仍然是 ...
//www.110.com/ziliao/article-3683.html -
了解详情
的形式才得以加入联邦宪法,[8] 可见西方国家对于宪法究竟应该规定什么是相当“吝啬”的。 如果权利保障是各国宪法的最终目的,那么中国宪法又如何呢?在 。 3. 美国联邦宪法的成功秘诀:尽可能不涉及经济制度 在这个问题上,我们可以比较一下美国联邦宪法。美国无疑是一个以“资本主义”市场经济(这两个词当然也 ...
//www.110.com/ziliao/article-3597.html -
了解详情