抢劫罪和敲诈勒索罪的区别 -法学论文搜索

犯罪客体的分类

现象。例如,在刑法分则第5章中,盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪的直接客体是公私财物的所有权,它们在内容上与同类客体是完全重合的,抢劫罪、敲诈勒索罪虽是侵犯复杂客体的犯罪与同类客体在范围上发生重合。但这种重合仅是法益上的重合,借以与其它罪相区别的罪的个性(特殊性)永远不会重合。在后一种情况下,直接客体与同类 ...

//www.110.com/ziliao/article-224016.html -了解详情

浅议暴力型罪犯的特点及其个别教育改造对策

事物的基础的东西，则是必须注意它的特殊点，就是说注意它和其他运动形式的质的区别。“不同质的矛盾，只有用不同质的方法才能解决。”暴力型罪犯之间各自的情况是。比如，故意杀人罪、故意伤害罪、强奸妇女罪、刑讯逼供罪、非法拘禁罪等。（5）侵犯财产的暴力犯罪。比如，抢劫罪、敲诈勒索罪和抢夺罪等。（6）妨害社会 ...

//www.110.com/ziliao/article-19135.html -了解详情

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪初探

为司法实践带来许多新问题。要正确认识本罪与其他罪的关系, 在司法实践中注意本罪与善意取得的区别及定罪处罚的标准。【关键词】掩饰、隐瞒犯罪所得的本犯类型, 如盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪、侵占罪、敲诈勒索罪等。第二类, 刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中的部分犯罪, 如生产、销售伪劣商品 ...

//www.110.com/ziliao/article-226501.html -了解详情

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪初探

也为司法实践带来许多新问题。要正确认识本罪与其他罪的关系, 在司法实践中注意本罪与善意取得的区别及定罪处罚的标准。【关键词】掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪，典型的财产性犯罪，这是较为常见的本犯类型，如盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪、侵占罪、敲诈勒索罪等。第二类，刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中 ...

//www.110.com/ziliao/article-155511.html -了解详情

违法性判断的基准与行为无价值论

认为如果考虑行为，肯定行为样态以及伴随行为的主观要素，违法判断的明确性、可感性就会丧失，违法判断和责任判断的区别就会变得比较模糊，但这种担心是多余联系取得财物的主观意思，就难以区分故意伤害罪和抢劫罪；强拿硬要的行为，不联系寻衅滋事的意思，就难以区分抢劫罪和寻衅滋事罪；收购赃物行为，根据事前有无通谋的 ...

//www.110.com/ziliao/article-127582.html -了解详情

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪初探

常见的本犯类型, 如盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪、侵占罪、敲诈勒索罪等。第二类, 刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中的部分犯罪, 如生产、销售伪劣商品罪、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪, 而仅以本犯的一罪论处。四、认定本罪应注意的问题 (一) 本罪与善意取得的区别善意取得是民事法律中有 ...

//www.110.com/ziliao/article-199217.html -了解详情

拒不支付劳动报酬罪立法正当性之再审视

保护并无障碍。可是，这通常是就债权债务人之外的第三者侵害债权而言的。债务人本人未采取盗窃、诈骗、敲诈勒索等方式获得债务免除的，只是单纯不履行债务，虽然也侵害了不履行。[15]因此，将劳动报酬解释为代为保管的财产性利益，混淆了单纯不履行债务与侵占罪的区别，过度扩张了刑法的介入度。其六，就赞成增设者所 ...

//www.110.com/ziliao/article-693231.html -了解详情

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

规定的法定刑完全相同。同样，在中国，诈骗罪与抢夺罪的行为样态不同，但法定刑并无区别。这充分说明，所谓的行为无价值，在这些犯罪中不对违法性起任何作用。的规定，更能说明行为无价值没有意义。例如，敲诈勒索罪的行为方式的不当性重于盗窃罪、诈骗罪，可是中国刑法对其规定的法定刑反而轻于盗窃罪、诈骗罪。再如，中国 ...

//www.110.com/ziliao/article-226166.html -了解详情

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

规定的法定刑完全相同。同样，在中国，诈骗罪与抢夺罪的行为样态不同，但法定刑并无区别。这充分说明，所谓的行为无价值，在这些犯罪中不对违法性起任何作用。的规定，更能说明行为无价值没有意义。例如，敲诈勒索罪的行为方式的不当性重于盗窃罪、诈骗罪，可是中国刑法对其规定的法定刑反而轻于盗窃罪、诈骗罪。再如，中国 ...

//www.110.com/ziliao/article-225346.html -了解详情

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

规定的法定刑完全相同。同样，在中国，诈骗罪与抢夺罪的行为样态不同，但法定刑并无区别。这充分说明，所谓的行为无价值，在这些犯罪中不对违法性起任何作用。的规定，更能说明行为无价值没有意义。例如，敲诈勒索罪的行为方式的不当性重于盗窃罪、诈骗罪，可是中国刑法对其规定的法定刑反而轻于盗窃罪、诈骗罪。再如，中国 ...

//www.110.com/ziliao/article-148286.html -了解详情