规则。 关键词:因果关系;事实因果关系;法律因果关系;客观可归责性 查明行为人的行为与结果之间是否存在刑法上的因果关系,进而决定能否将该危害后果归咎于行为人,对于 构成理论是从实质上而非形式上来探讨行为的罪与非罪问题的。以往人们容易误解正当防卫、紧急避险等行为之所以不是犯罪,并不是因为其不符合犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-227274.html -
了解详情
认可的违法性阻却事由,则该行为就不属于犯罪。这种违法性阻却事由包括正当防卫、紧急避险等法定的违法性阻却事由和自救行为、义务冲突等超法规的违法性阻 1、犯罪行为 犯罪行为(actus reus)是英美法系犯罪构成的客观要件。犯罪行为有广义与狭义之分:广义上的犯罪行为,指犯罪心理以外的一切犯罪要件,也就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-160831.html -
了解详情
是关于因果关系存在与否的概念,这种关于条件是否存在的存在论的因果概念,必须与刑法意义上具有重要性的价值论的因果关系的概念区别开来。{19}因为无论我们是否找 的犯罪构成理论是从实质上而非形式上来探讨行为的罪与非罪问题的。以往人们容易误解正当防卫、紧急避险等行为之所以不是犯罪,并不是因为其不符合犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-159896.html -
了解详情
的违法性阻却事由,则该行为就不属于犯罪。这种违法性阻却事由包括正当防卫、紧急避险等法定的违法性阻却事由和自救行为、义务冲突等超法规的违法性阻 。 1.犯罪行为 犯罪行为(actusreus)是英美法系犯罪构成的客观要件。犯罪行为有广义与狭义之分:广义上的犯罪行为,指犯罪心理以外的一切犯罪要件,也就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-149186.html -
了解详情
规范内的犯罪阻却事由的证明问题,容易被法官及当事人所关注。例如,正当防卫、紧急避险等事实,通常都认为需要证明。然而,超法规的犯罪阻却事由,如 指导功能。 (四)具体问题的澄清 1.消极性构成要件要素的举证责任 积极性构成要件要素与消极性构成要件要素相对应。前者乃构成要件系统中的肯定性要素、正面性要素, ...
//www.110.com/ziliao/article-295826.html -
了解详情
的就是刑事违法性。 在前苏联刑法理论中使用的违法性(пpотивоправность)这个词,意思是与法相矛盾或者相抵触的性质。(15)不过,在前苏联刑法理论中 的违法性 是明确犯罪构成不是承担刑事责任的唯一根据;二是把正当防卫和紧急避险部分改造成正当化与免责部分,并使之成为评价刑事责任的一部分, 即 ...
//www.110.com/ziliao/article-188235.html -
了解详情
,还需要查清行为人是否达到负刑事责任的年龄、是否具备刑事责任能力、是否属正当防卫、紧急避险等。显然,现行的立案条件明显过高,在案发之初没有经过侦查 犯罪分子作案以后,为了掩盖罪行,逃避罪责,总是想方设法隐匿、毁灭、伪造证据,或者与同案人订立攻守同盟,有的还可能继续危害社会。另外,由于自然的或者其他一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-263074.html -
了解详情
严格责任的出现,以及期待可能性理论充斥其间等等,使证据法不得不考虑证明责任的倒置与转换,否则,实体规范将成为“空中楼阁”——或背离立法本意、或使控诉方束手无策,总之 主张的应包括如下情形:1.主张阻却违法事由的存在,如意外事件、正当防卫、紧急避险等,这直接关涉到定罪与否。2.被告方主张其行为曾取得同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-3799.html -
了解详情
。 首先,以认识困难为由采取幅的理论,并不合适。 其一,责任刑有没有点与法官能否认识这个点是两回事。正如考夫曼(arthur kaufmann)所言:形而上学的 36条第2项)与避险过当(第37条但书),预定了减免刑罚的可能性,对此可以理解为,在紧急状态下难以正确遵守正当防卫、紧急避险的要件的意义上说 ...
//www.110.com/ziliao/article-964355.html -
了解详情
的表现。教唆行为具有社会危害性的说法也过于抽象,社会危害性概念诟病缠身。⒆忽视教唆行为与刑法分则针对正犯规定的实行行为的差异,仅以教唆行为具有社会危害性而入罪, 实施的是符合构成要件、阻却违法的行为,共犯是否可罚?例如,利用正当防卫、紧急避险等行为人的合法行为实现犯罪的场合。如果立于最小从属性说则是可 ...
//www.110.com/ziliao/article-501886.html -
了解详情