的限制,而是将证人证言的可信度交由通过法官自由心证作出判定。例如,根据日本民事诉讼法规定,除该诉讼当事人及代理当事人进行诉讼的法定代理人以外的第三人均可 能作为证人证言的内容。在我国司法实务中,一个不容忽视的事实是,由于我国民事证据法对证人出庭作证、证人的权利义务、证人作伪证处罚等缺乏明确而行之有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13768.html -
了解详情
的重要组成部分。缺少证据规则的证据制度是可操作程度极低的证据制度。现行证据法沿袭试行民事诉讼法,仅就原件、原物规则、公证文书的效力推定规则、调查取证 必然要考虑的有机内容之一。实体法之所以要规定这些内容,一个根本的原因就是为民事主体将来发生纠纷时打官司做好准备。由此可见,证据裁判主义引伸出的含义一直到 ...
//www.110.com/ziliao/article-255495.html -
了解详情
,还是限于复审法律错误?小额民事案件和大宗商事案件的区别对待具有正当性吗?刑事案件又该如何对待? 上述事项的讨论表明了证据法之基础和意义的广度。 形式订立的反欺诈法通常也支配着证据原则。 正如实体法能够影响证据程序一样,证据法也能影响实体法。这样的例子很多。排除规则通常增加诉讼成本,采纳规则通常减少 ...
//www.110.com/ziliao/article-230322.html -
了解详情
,还是限于复审法律错误?小额民事案件和大宗商事案件的区别对待具有正当性吗?刑事案件又该如何对待? 上述事项的讨论表明了证据法之基础和意义的广度。 形式订立的反欺诈法通常也支配着证据原则。 正如实体法能够影响证据程序一样,证据法也能影响实体法。这样的例子很多。排除规则通常增加诉讼成本,采纳规则通常减少 ...
//www.110.com/ziliao/article-230321.html -
了解详情
特定情况下采纳传闻证据的权利赋予了法官。{21}(P849)英国《1968年民事证据法》开始了针对传闻排除规则的改革。这次改革虽没有完全取消传闻排除规则 本证据规则应注意到确保执法的公正,消除不合理的费用与拖延,促进证据法的成长与发展,以实现确定事实真相,公正处理诉讼。{21}(P566) 有时原则中 ...
//www.110.com/ziliao/article-227908.html -
了解详情
特定情况下采纳传闻证据的权利赋予了法官。{21}(P849)英国《1968年民事证据法》开始了针对传闻排除规则的改革。这次改革虽没有完全取消传闻排除规则 本证据规则应注意到确保执法的公正,消除不合理的费用与拖延,促进证据法的成长与发展,以实现确定事实真相,公正处理诉讼。{21}(P566) 有时原则中 ...
//www.110.com/ziliao/article-227907.html -
了解详情
特定情况下采纳传闻证据的权利赋予了法官。{21}(P849)英国《1968年民事证据法》开始了针对传闻排除规则的改革。这次改革虽没有完全取消传闻排除规则 本证据规则应注意到确保执法的公正,消除不合理的费用与拖延,促进证据法的成长与发展,以实现确定事实真相,公正处理诉讼。{21}(P566) 有时原则中 ...
//www.110.com/ziliao/article-227906.html -
了解详情
甚至是最令人称心如意”[1][P173]“只要解决争端的观点能够把握英美法系的法律脉搏,证据法中的对抗制思想就将持续得到令人欢喜的有力支持。”[1][P174] (三)三大 如何相互影响?三大支柱各自支撑的主要证据规则是什么? 英美证据法是否完全相似?是否都是民事与刑事不分?这些问题读后也很难有较好的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25237.html -
了解详情
,以及适用上的便捷性,还是值得我们借鉴的。英国虽然分别制定了民事证据法和刑事证据法,但是社会评价并不一致,一些学者认为,是零碎改革的政策造成了 采取“盖然性优势”或“优势证据”的证明标准;行政诉讼的证明标准则低于刑事诉讼却高于民事诉讼,可表述为“明显优势”的证明标准。实际上,这些标准是证明的最低标准或 ...
//www.110.com/ziliao/article-21392.html -
了解详情
一系列的报告,1968年和1972年颁布的《民事证据法》是这些报告的总结成果。该证据法极大地减缩了民事案件中证据法的适用范围和实际意义。在刑事案件方面 政策上是否具有可行性和合理性等问题上,存有歧见。在1970年代后期,所有出现的证据法书籍都致力于将数字上的和数学上的盖然性运用于法律当中。到1977年 ...
//www.110.com/ziliao/article-21339.html -
了解详情