地从法律上肯定了其担任保证人的资格地位。法人为他人作保证人的结果往往以法人的财产为他人清偿债务,并非如有的人所认为的,作保只是个盖章而已,被 第60条规定:董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或其他个人债务为保证人。?3.国家机关。国家机关是指履行管理社会的公共职能的国家公权力机关,包括国家权力机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-13193.html -
了解详情
一股东或者其他当事人,对该公司的债务或者行为承担责任(转引张国明《公司人格否认原则研究》,梁书文主编《当前民法经济法热点问题》,人民法院出版社1995年第 。如果被执行人有可供执行的财产,则没有启用公司人格否认程序之必要。?(3)公司设立合法有效,且已取得独立法人资格。此为公司人格否定之必要前提,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-13191.html -
了解详情
,一些不法行为人正是通过滥用公司的独立人格和有限责任来损害债权人利益的,其中最突出的问题就是一些个人在兴办各种公司以后,利用公司“圈钱”,不负责任地经营 债务人没有财产可供执行,使债权人的债权不能得到实现,建议人民法院可以将债务人不履行或不能履行债务的情况,提供给有关收集整理公司企业或者个人的债务履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-13117.html -
了解详情
认为,要解决好皮包公司的问题,一个重要的法律对策是规定这类企业为非法人团体,不能以公司名义出现,不能取得法人资格,让设立者为其债务承担无限责任。当然 内进行的经营活动,应首先由分支机构用其直接支配的财产清偿;分支机构不能清偿的债务,应由企业法人负责清偿,内部承包合同约定分支机构独立经营、自负盈亏的,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-12884.html -
了解详情
”与公司制度、企业法人制度相矛盾。我国《公司法》的主要原则是公司以其全部资产对公司的债务承担责任,股东以其出资额为限度对公司承担有限责任。在公司制度 ;对于资不抵债经济实体的债务,首先以该经济实体自有的财产清偿债务,不足的部分才由其上级单位承担连带责任;上级单位在注册资本方面没有违法问题,但以承包、 ...
//www.110.com/ziliao/article-11797.html -
了解详情
的限制。《公司法》第59条第3款和第214条第3款规定,公司负责人“不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”违反规定而提供担保的,责令 为基础,就法学层面上讲,公司产权结构的清晰至少有两种好处:其一,明确的产权是公司这个虚拟主体存在的前提,没有公司的法人财产所有权,也就没有真正法律意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-11742.html -
了解详情
。至于认股人则视为与设立中公司的债权人为同一地位,并且可以向公司发起人请求返还其所缴的股款。基于本文持设立中法人的“修正同一体说”,认为法律已经赋予 的剩余财产,其债权人即丧失请求权。清算人如违反法定的债务清偿规则,将对债权人承担赔偿责任。4)移交剩余财产。此问题于下文论述。清算人在执行清算事务时违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-11643.html -
了解详情
要求法人成员对法人的债务或行为承担个人责任。[30]综观各国的司法实践,法人人格否认法理适用的类型有三:第一,规避法律型。即以法人形式为手段或为掩护 法国、希腊、意大利、卢森堡、西班牙、葡萄牙已经承认股份两合公司的法人地位。另外,承认商事合伙为法人的国家有法国、日本、意大利、俄罗斯等;直接赋予民事合伙 ...
//www.110.com/ziliao/article-11638.html -
了解详情
非贸易公司的股东即被认为对公司的债务不负清偿责任,并逐渐于该世纪末波及于贸易公司。[2](P237)但该作法并非为股东得以避免公司债务之负担而设置,而是为了 对企业法人做出了规定;但是对法人设立者的有限责任问题却只字未提,其缺陷正在于此。究其原因,除我国缺乏商事公司的经营传统,缺乏规范之经验外,更有 ...
//www.110.com/ziliao/article-11195.html -
了解详情
公司的经营管理,从而在很大程度上也排除了对公司进行专业化管理的可能。 (4)最后是分险优势的问题,亦即公司的风险由股东和债权人共同分担。在丧失了其他几个 一种有限责任,因为以现有财产为限,并没有使其以人力资源表现的财产(即未来可得的财产)清偿债务。我国允许公司(企业)破产却不允许个人破产,实在是对作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-11179.html -
了解详情