美国的两极化刑事政策在生成背景、基本含义、精神实质等方面都有显著区别，不宜混淆。两极化刑事政策的生成背景是矫正刑运动的危机及其反动，其基本含义是重重和 求有助于宽严相济刑事政策的正确理解和贯彻实施。 一、宽严相济与两极化之混淆 两极化刑事政策是最近一段时间在美国比较流行的一种刑事政策，近年来引起了我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-223444.html -了解详情
，作为母公司的国有独资公司与子公司之间在资产、财务、业务、人员和机构等方面混淆不分，并损害了子公司债权人的合法权益，法院理应在特定案件中否认子公司的 人格的高度混同的事实时，应严格掌握标准，不宜因为存在单一的、非关键的混淆现象就遽然否定公司法人资格。 除了股权资本显著不足以及股东与公司之间人格的高度 ...
//www.110.com/ziliao/article-208431.html -了解详情
产地、厂名或质量标志等代号。(四)危害结果不同。仿冒行为造成和他人知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品，具有损害竞争对手之目的；假冒行为是构成对 ，一般购买者施以普通注意力会发生误认等综合分析认定。一般购买者已经发生误认或者混淆的，可以认定为近似。因此，笔者认为可以从两方面加以界定：(1)从外观 ...
//www.110.com/ziliao/article-199030.html -了解详情
混淆就没有侵权。 商标淡化恰恰突破了传统商标权的这一理论基础，即使不存在实际上的混淆，也可能构成一种侵害。也就是说，它针对的是将与他人相同或相近似的商标 的驰名商标，如果将之使用于药品上，尽管饮料与药品是不同商品，消费者产生混淆的可能性不大，但它可能会让消费者产生各种联想，以为生产药品的企业与可口可乐 ...
//www.110.com/ziliao/article-181948.html -了解详情
进步的前提。 [12] 第二，双重含义说的概念框架造成了证明责任某些重要理论问题的混淆或无谓争论。有两个例子可以说明这一点，一个是学界对证明责任是否转移（ 的。 [17]事实上，如果我们在概念上明确区分证明责任与提供证据责任，那么这种混淆和争论在很大程度上不会存在。很明显发生转移的是提供证据必要性意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-138127.html -了解详情
对手一方或多方在市场竞争中违反诚实、公平、平等和信用的竞争规则，以混淆、误导、诋毁等各种不正当的手段损害其他经营者的合法权益，扰乱社会主义经济秩序 ，属于一种“擅自使用知名商品特有名称或者使用与知名商品特有的名称相似的名称”导致混淆的不正当竞争行为，这里所指的“知名商品”就是他人的名著、名作：“特有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15181.html -了解详情
搏大的“搏弈法则”在司法领域受到保护是否合理？二、“恶意抢注”和“是否引起混淆”的标准是否完全适用？当前国内司法领域判断域名抢注侵权标准主要是要满足三个 、时效性等特点。但是相对于域名的无行业广泛应用性而言，以“恶意”和“是否引起混淆”难免捉襟见肘：1、“恶意”的标准是什么？是以域名下网页所载内容为准 ...
//www.110.com/ziliao/article-9482.html -了解详情
其中一个域名还含有“US”一词，这与投诉人所享有的商标相似。诉争域名还含有“ONLINESTORE”（表示“在线商店”）一词，这显然造成与投诉人网站的混淆。特别是投诉人在邮购和零售类别上注册了“U.S.OLYMPICSPIRIT”商标，这与诉争域名所要提供的服务极为近似。这也使希望通过互联网购买经 ...
//www.110.com/ziliao/article-3205.html -了解详情
淡化行为的界定、是否需要商标近似的要求、淡化可能性与实际淡化、是否需要以间接混淆为前提等美国的主要做法作为借鉴， 根据我国商标反淡化保护的现状与不足， 才会被法律禁止？我国并没有独立的淡化相似性的判断规则， 实践中通常是借鉴混淆相似性的判断方法， 在判断模仿或者翻译时， 往往将其与误导公众的判断混合 ...
//www.110.com/ziliao/article-856967.html -了解详情
范围, 须提出被告之行为损害了其商誉或对其销售产生一定的负面影响。此处， Bayer声称， Belmora通过混淆攀系Bayer的FLANAX商标， 误导消费者争相购买Belmora在美国销售的FLANAX产品， 而放弃购买Bayer在墨西哥市场销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-856964.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务