不堪一驳。从字义上来看,支持与督促在有无监督内涵上存在本质上的区别。从现实看,督促起诉存在并不必然导致支持起诉,支持起诉亦无需督促起诉来 商业侵占、贿赂、挪用行为,或者滥用职权、玩忽职守造成损害的,则可以将有关线索移送侦查机关立案侦查。 如果维护国家利益和社会公共利益的主体为国家机关,检察机关通过民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-289795.html -
了解详情
背景及修正意义 国有公司、企业、事业单位人员失职罪和国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪是修订后的刑法新增设的罪名,其产生背景是基于一个时期以来国有资产大量 刑法第一百六十八条与刑法第三百九十七条玩忽职守、滥用职权罪的根本区别在于犯罪主体不同,前者的犯罪主体是国有公司、企业、事业单位人员,后者的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-5329.html -
了解详情
发生的实在可能性。 有论者讨论了食品与药品的区别标准问题,认为在规范层面,是否以治疗为目的是区分食品和药品的唯一标准。 也有论者认为,我国司法实践 依据特别法条优先适用原则处理。在追诉标准上,对食品监管渎职罪可参照滥用职权罪与玩忽职守罪的立案标准追诉。 也有论者认为,食品监管渎职罪属于监督过失类犯罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-325214.html -
了解详情
法律文本,都将其与贪污受贿、徇私舞弊、玩忽职守等放在一起。(注:参见姚锐敏:《关于行政滥用职权的范围和性质的探讨》,《华中师范大学学报(人文社会科学版 内部之监督,对其可以进行合理性审查,而行政诉讼以合法性审查为原则,因此,二者的区别体现在《行政复议法》采纳了具体行政行为明显不当标准,《行政诉讼法》则 ...
//www.110.com/ziliao/article-150012.html -
了解详情
公证员严重渎职大多以玩忽职守或滥用职权等定罪论处有很大区别。 一、公证员出具公证书重大失实行为的犯罪构成 (一)主体性质 一直以来,在公证机构和公证员的主体性质认定 认为不构成犯罪。这些分歧意见,在一定程度上影响了此类案件的办理。2006年3月1日实施的《公证法》虽然将公证机构定性为证明机构,但其模糊 ...
//www.110.com/ziliao/article-968091.html -
了解详情
来探讨其有无违法,须逐一检查其有无违背什么?”(40)民事违法与行政违法的区别还体现于民诉中原告须举证损害事实,攻击被告侵权,行诉中原告主要攻击 作为义务,如我国行政诉讼法第54条关于行政行为违法的几种理由:主要证据不足、适法错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权,不履行及拖延履行法定职责等。显然行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-9151.html -
了解详情
对个人生命的随意处置,毕竟安乐死同单纯的承诺杀人有本质的区别。前文已论述,在一定的条件,人享有死亡的权利和意志的自由。在个人自由与社会秩序对立统一的辨正 。 (9)法院工作人员违反程序要求、非法操作,未造成严重后果的,以滥用职权罪论处;造成严重后果的,以论故意伤害罪处,从重处罚; (10)法院工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-269101.html -
了解详情
与其他犯罪均达不到犯罪标准, 国家机关工作人员与非国家机关工作人员均不构成任何犯罪。 ___________ 注释: ① 应当注意的是, 渎职犯罪分为滥用职权与玩忽职守两种类型。通常认为: 前者属于超越职权范围, 故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-222745.html -
了解详情
但是,职务还具有职位规定应该担任的工作[6]的含义,因而职责也具有拥有某种职位的人所负有的责任或义务的含义,与义务具有严格的区别,从而无法将负有报告职责的 罪的法条之间存在竞合现象,按照处理法条竞合的一般规则,实际上应按照特殊法即规定滥用职权罪和玩忽职守罪的法条对行为人定罪量刑。综上分析,笔者认为,本 ...
//www.110.com/ziliao/article-221602.html -
了解详情
不移交刑事案件,完全可以将这种行为认定为滥用职权罪或玩忽职守罪。 四、协警、联防队员能否成为刑讯逼供罪的主体 《刑法》第247条规定,刑讯逼供罪 能否以刑讯逼供罪论处,须具体情况具体分析。 我们认为,可以区别以下几种情形分别对协警、联防队员的刑讯行为予以认定: (1)如果公安人员命令、指示、授意或默许 ...
//www.110.com/ziliao/article-227258.html -
了解详情