。多少证据才足够取决于辩护理由的性质。如果被告人否认犯罪要求的明知或故意,那么他自己的证据就足以给陪审团了。但是在无意识行为案中,例如, 证据。定罪不是不可避免,因为陪审团没有义务相信检察官的陈述无可挑剔而且可能认为对Jack有罪仍有合理怀疑。Jack可以反驳有关他枪击Jill或者枪击导致死亡,或者他 ...
//www.110.com/ziliao/article-7891.html -
了解详情
和得出审判结果,除了表现办案者细心寻找破案线索,而且在讯问嫌疑犯时也可堪称典范。由于犯罪者在犯罪现场故布疑阵,故意丢下一根商人用的荆券,所以办案人最初被 说从未佩戴过刀,又没头没脑地加上一句解释说自己从未盗伤人,因此从外表和答话都让人感到很奇怪,因此孔被怀疑是作案人,大概随即被拘捕。但这时办案人员并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-7310.html -
了解详情
的极端唯物主义哲学。唯名论以“想象的即非实在的”加以否定,存在主义则以对理性的怀疑加以否定,二者的出发点是不同的。现实主义法学家在理论形式上似乎借用了唯名论的成果 就是自我,在这种动物所没有的思维里,人总是意识到“我”,知道他自己是我,而且确信着“自我”,理性虽是有局限的(相对真理认知而言),但人仍是 ...
//www.110.com/ziliao/article-2585.html -
了解详情
想,不再为有关基本权利与制裁问题而自相烦恼,要好得多。 我曾提到恶意、故意和过失,作为法律引用道德内涵之语词例证。即以恶意在法律——我们法律从业者所谓之侵权法 一部分。然而,即便对于自己所敬畏之物事,人们亦可批评。法律是我生命所奉献之志业,如果本人未曾践履愚所当肩负之完善法律之命,而且,当我已然感知到 ...
//www.110.com/ziliao/article-2563.html -
了解详情
层面被革除,但它作为人们根深蒂固的一种观念一直延续到现在,而且在实践中对解决诸如故意杀人、过失致人死亡、故意伤害等刑事案件起着重要作用。在很多情况下,与国家 习惯法的影响。澜沧县拉祜族、哈尼族都有这样的习俗,即当发现自己的女儿、妻子不见时,如果怀疑被别人拐卖,即可以纠集众人到嫌疑人家里抄、拿、抢、砸。 ...
//www.110.com/ziliao/article-965773.html -
了解详情
嫌疑人,其证人证言的真实性就存在疑问。而且,高某海在公安机关从没有供述过该证言内容,也不可能在监室里自己给自己找麻烦。同时,其证言都是从其他 在工作中混淆,结合之前查获毒品后没有密封和当事人签名确认的过程,我们有充分的理由怀疑作为证据的毒品与本案查获的毒品不具有同一性。 四、 毒品收据 1、5月10日 ...
//www.110.com/ziliao/article-667203.html -
了解详情
涉及理论争议问题。如果一个案件受到干预时,起诉书与判决书会如何描述案件,真会让人产生怀疑。所以,公布裁判文书会在多大程度上推进司法公正,还是一个问号。 职权罪的客观构成要件。从主观上说,他们对自己的行为造成的结果至少持放任态度,因而具有滥用职权的故意。在此,强烈建议最高人民检察院调查近期披露的冤假错案 ...
//www.110.com/ziliao/article-503616.html -
了解详情
从主体认识角度看,人们可以并且只能陈述自己知道的经验事实。事实总是以某种判断的形式被人们所把握,不能脱离语言而赤裸裸地存在,而且要以语词或符号的形式在头脑中 的要求是,必须对指控犯罪的每一要件事实的证明都达到让事实认定者确信无疑的程度。确信无疑是排除合理怀疑的另一种更符合中文习惯的表述,是对同一英文词 ...
//www.110.com/ziliao/article-378729.html -
了解详情
结果是绑架行为本身所造成还是绑架之后另外实施的故意伤害行为所导致。绑架罪的法益是人质的安全与自由,而且由于绑架本身就具有一定的暴力性,因此,绑架 的解释结论后批判刑法,不如合理运用解释方法得出正义的解释结论;与其怀疑刑法规范本身,不如怀疑自己的解释能力与解释结论。[67] 为削减和减少死刑的适用,我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-349736.html -
了解详情
一总的指导方针。在诈骗罪的场合,被害人对行为人诈称事项已产生具体怀疑时,仍然投机性地处分自己的财产,就不应当让行为人为最后的财产损失负担犯罪既遂 之所以很难对假冒文物、古玩行为作犯罪处理,一方面是因为证据收集较为困难,行为人主观故意难以证明;另一方面更因为在古玩、文物交易中,往往考验的就是收购者的专业 ...
//www.110.com/ziliao/article-322812.html -
了解详情