而不是基于证明责任而进行的诉讼行为。从权利的角度讲,如果不举证就意味着有败诉的风险。强调被告人不承担证明责任,就是要求在实践中不能根据被告人没有举证就认定 ,甚至采用较极端的自行复仇的方法;二是来自公安、检察机关方面,如法院作出证据不足的无罪判决,公安、检察机关往往会认为是对其辛勤工作的否定,难免就会 ...
//www.110.com/ziliao/article-254451.html -
了解详情
又如二审生效的裁判被提起再审后,因原判违反法定程序或认定事实不清、证据不足而被发回重审案件,是应有原法院对应业务庭审理还是审判监督庭审理, 那种只重视国家干预而漠视当事人申请的作法。另一方面也是当事人权利义务达到一致,因为败诉一方认为自己有理,提出申请要求再审,让他预交与原审相同数额案件诉讼费,如果他 ...
//www.110.com/ziliao/article-235127.html -
了解详情
这种陈述可以以误解为由通过解释而加以更正,因此不具有自认的拘束力。而根据败诉可能性说的观点,这种陈述就是为了免去对该事实的证明,因此,此种情形自认 法院提到的那笔95万元的借款事实也再次表示承认,但该合议庭仍然以没有直接证据,证据不足否定了该笔债权债务。从本案的实例可以看出,法院没有认可对方当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-228492.html -
了解详情
在法秩序之外,来维护这种实质的正义观。当罗氏意识到鉴于我们的认识手段的不足及我们的认识能力的局限性,在每一个争讼中均可能发生,当事人对事件的实施 行为,这时就体现了完全的程序正义;当被告承担举证责任,由于不可抗力导致提不出证据而败诉,而事实上原告和被告都清楚原告确实违法时,这时就体现了不完全的程序正义 ...
//www.110.com/ziliao/article-215734.html -
了解详情
不是基于证明责任而进行的诉讼行为。从权利的角度讲,如果不举证就意味着有败诉的风险。强调被告人不承担证明责任,就是要求在实践中不能根据被告人没有举证就认定 推定精神,但却不够严谨。当人民检察院认为经过公安机关两次补充侦查的案件因证据不足,不符合起诉条件时, 是继续侦查,还是起诉? 若继续侦查便违背了补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-212161.html -
了解详情
然后才能适用相应的法律作出裁判。但在有的情形下,当事人所主张的事实由于没有证据或证据不足不能证明该事实存在与否时,就发生了法院在此时应当如何裁判的问题。 了明确规定,即被告对其新产品的制造方法承担举证责任,否则将由其承担败诉后果。 除方法专利侵权诉讼外,其他知识产权民事诉讼中是否适用举证责任倒置或加重 ...
//www.110.com/ziliao/article-186206.html -
了解详情
这样附带民事诉讼就严重受阻,不利于对被害人利益的保护。 第二,附带民事诉讼原告人在证据的提供上很大程度依赖于侦查机关的侦查结果,而侦查机关对未到案者所 确实充分之证据。追加未到案者承担民事责任,原告人有可能因证据不足而败诉。待侦查机关收集到新证据后,还要通过审判监督程序进行再审,造成原告人之诉累。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-178682.html -
了解详情
败诉,既可能因为当事人适格要件欠缺而败诉,也可能因为诉讼证据不足、未尽举证责任等原因而败诉。被告的正当与否,一方面是通过审判过程来查明,一方面 民事纷争,以确定程序上权利义务关系,因此请求为本案判决——不论是胜诉判决还是败诉判决——的权利即为诉权。诉权是当事人请求作出本案判决之权利,不论法院认为原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-13984.html -
了解详情
而不是基于证明责任而进行的诉讼行为。从权利的角度讲,如果不举证就意味着有败诉的风险。强调被告人不承担证明责任,就是要求在实践中不能根据被告人没有举证就认定 限制或出于各种主、客观原因,有些案件不可能查得水落石出或者一时难以查清。对于这些证据不足、“处断难明”的疑罪案件,在实行有罪推定的封建专制诉讼中, ...
//www.110.com/ziliao/article-5277.html -
了解详情
收集证据,准确地认定案件事实和正确适用法律,从而提高侦查质量,从而减少因证据不足而退回补充侦查这种程序倒流现象的发生。而且,检察官提前介入侦查程序,了解案件 的证据,法院将依据无罪推定原则作出无罪判决,从而使控方败诉。这种败诉后果理应由检察机关和公安机关共同承担,因为,法院的无罪判决与公安机关未能收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-905413.html -
了解详情