的特殊诈骗行为,自然应当是优先适用定性更为精准的特殊条款第192至198条规定的金融诈骗犯罪(以下为表述方便,将使用罪名代指,但是并不意味着仅仅 并处二万元以上二十万元以下罚金;其次,该行为的社会危害性是有目共睹的,不仅符合诈骗罪的构成要件,诈骗罪成立,而且还属于诈骗数额巨大(根据最高人民法院1996 ...
//www.110.com/ziliao/article-228163.html -
了解详情
犯罪的行为对象、行为方式,如1997年刑法典对信用卡诈骗罪的规定就完全列举了使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支四种行为方式;第三种 法的运用,又使构成要件保持了明确性与开放性、安定性与灵活性。类型思维在刑事立法上具有如此重要意义,对我国而言,今后对于现代型犯罪也应尽量采用例示 ...
//www.110.com/ziliao/article-227463.html -
了解详情
对象是法院,间接对象为被害人即财产所有人,前者由于现有证据无法对抗欺诈者提供的伪证作出错误裁判或错误执行,后者迫于司法强制而交付财物;三是手段形式的合法性 错误流转,这与诈骗罪的行为特征显然不符。 其次,诉讼欺诈所侵害的主要是人民法院的正常审判活动,主要客体的性质决定了诉讼欺诈不应定性为诈骗罪,而应入 ...
//www.110.com/ziliao/article-212483.html -
了解详情
郑某报警。后施某被公安机关查获。 本案审理过程中,对行为人的行为如何定性,存在三种不同的意见:第一种意见认为,被告人施某采用秘密手段将郑某的 或继续维持认识错误对方基于认识错误处分或交付财产行为人取得财产被害人遭受财产损失。根据诈骗罪的构造,至少有两点需要注意:一是对方必须是基于认识错误而处分财产;二 ...
//www.110.com/ziliao/article-184249.html -
了解详情
假币罪论处。但较直接使用假币行为在量刑上应酌定从轻。 五、伪造旧社会的银元如何定性 前不久,最高人民法院下发了《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》(以下 的银元,用假银元,诈骗公私财物,数额较大的,实际上是以假充真的行为,完全符合诈骗罪的特征,应以刑法第266条定罪处罚。 六、单位能否构成伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-149036.html -
了解详情
,载《法商研究》1997年第4期,第78页。)还有一种观点认为, 合同诈骗罪的主观方面只可能是直接故意,不包括间接故意(注:梁华仁、张先中 行为人之行为特征,判断合同诈欺行为人主观上是否具有非法占有他人财物的目的,并以此来对其行为进行定性。我们认为,认定一合同诈欺行为具有刑事违法性还是民事违法性,首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-5540.html -
了解详情
经营方式,《刑法修正案(七)》之前司法解释批复也是以非法经营罪定性,笔者认为传销属于一种广义的经营活动,入门费是本金,发展下线是经营(劳动),只不过是 多的是应用在法律解释层面,场景通常在个案认定,而不是规范层面。例如贷款诈骗罪的非法占有目的证据不足且客观上难以补证时,个案上往往借助重合论拓展处理思路 ...
//www.110.com/ziliao/article-949954.html -
了解详情
要起诉、定罪?本文将以该案为例,在立足于刑事实体法的定性考察的同时,兼顾司法处理的现实需要,即以刑事一体化的视角思考该问题,以期作出更加务实的解读 与盗窃罪的关系描述,但分析结论也适用于职务侵占罪与诈骗罪的关系等其他场合。 [2]参见黎宏:《刑法学》,法律出版社2012年版,第765页。 [3]参见张 ...
//www.110.com/ziliao/article-601207.html -
了解详情
又将此归类在共性范围内予以个别解释或运用的刑法认知思维。两相比较,刑法概念式思维可以视为一种(相对)静态的定性思维,而刑法类型化思维则可以视为一种动态的 法益的纵向类型化;又如第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中的金融诈骗罪与第五章侵犯财产罪中诈骗罪的规定所体现的,也是刑法保护客体或刑法法益的纵向类型化 ...
//www.110.com/ziliao/article-489465.html -
了解详情
又将此归类在共性范围内予以个别解释或运用的刑法认知思维。两相比较,刑法概念式思维可以视为一种(相对)静态的定性思维,而刑法类型化思维则可以视为一种动态的 法益的纵向类型化;又如第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中的金融诈骗罪与第五章侵犯财产罪中诈骗罪的规定所体现的,也是刑法保护客体或刑法法益的纵向类型化 ...
//www.110.com/ziliao/article-489177.html -
了解详情