被告返还全部货款并赔偿银行利息、经营损失及其他费用。被告上诉于上海市高级人民法院，二审判决维持原判。此案审理过程中，被告曾以双方签订的购销合同中载有仲裁 从而进一步突出了对受害方利益保护的立法原则。 结束语 笔者认为我国目前在对涉外合同与侵权竞合之债的国际私法调整上还是一个法律真空。为保证司法的公正性 ...
//www.110.com/ziliao/article-145002.html -了解详情
被告返还全部货款并赔偿银行利息、经营损失及其他费用。被告上诉于上海市高级人民法院,二审判决维持原判。此案审理过程中,被告曾以双方签订的购销合同中载有仲裁 利用假单证行骗的主要受害国,已是人所共知。[3]国际私法中,如何妥善处理该种因合同等欺诈行为而产生的侵权纠纷显然已是中国和世界其他各国司法审判中所 ...
//www.110.com/ziliao/article-132539.html -了解详情
回重审。这里可分析一案例。如甲曾从乙处购得货物一批，但其未将货款支付给乙方，经过一段时间后，在乙方的一再催促下，甲方出具了一份没有还款 需方所写欠款之日的第二天开始重新计算。”可见将该案视作购销合同还是买卖合同有“天壤之别”，显然该案是购销合同关系按照该司法解释已经超过诉讼时效，乙方已丧失胜诉权。我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-25231.html -了解详情
人利益订立契约的人不得予以撤销。” 对于前述“担保允诺”和为第三人利益订立的合同是否背离法国民法典第1165条关于“契约仅在缔约当事人之间发生效力”的原则，以及第三 买受人将货款直接支付给第三人（如与出卖人订立有借款合同的借款人），亦均属此类。至于常见的“转手买卖”（所谓“连环购销合同”）中当事人约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-11404.html -了解详情
公司的名义与青岛澳柯玛集团公司签订购销合同协议书,成为兰州秦安等地区的家电销售商。1999年10月,澳柯玛集团发现海欣公司拖欠货款不还,向青岛市法院起诉,要求海欣 上了兰州的法院,并向兰州市法院提交了7份她与澳柯玛集团所签订的合同和协议。2001年5月29,兰州市法院一审判决澳柯玛公司偿还原告钱款总计 ...
//www.110.com/ziliao/article-876813.html -了解详情
》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。同时，最高法院也明确规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点 、性能等细节均有明确规定。在这种情况下，消费者下单请求和支付货款的行为经过系统确认有效，则合同确立，卖家需履行提供商品义务。 网购商品与商家宣传不一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-741790.html -了解详情
三门峡市订立了一份购销合同。合同规定：思瑞公司于1996年7月底前供给水果批发公司苹果2千件，每件30斤，每斤单价为1元钱，共计货款6万元。同年 赔付决定尚未最后作出，但是根据法院的查证，由于宁高8号的沉没，被申请人依据保险合同已经取得向保险公司索赔的权利，因此，在被申请人没有其他可保全财产的情况下， ...
//www.110.com/ziliao/article-233388.html -了解详情
秩序，该种行为虽然危害程度不亚于诈骗犯罪，但从犯罪构成理论分析并不构成诈骗罪、合同诈骗罪，由于没有相应条款加以刑事处罚，根据法无明文规定不为罪的原则，只能 名义与青岛澳柯玛集团公司签订购销合同协议书，成为兰州秦安等地区的家电销售商。1999年10月，澳柯玛集团发现海欣公司拖欠货款不还，向青岛市法院起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-175533.html -了解详情
秩序，该种行为虽然危害程度不亚于诈骗犯罪，但从犯罪构成理论分析并不构成诈骗罪、合同诈骗罪，由于没有相应条款加以刑事处罚，根据法无明文规定不为罪的原则，只能 名义与青岛澳柯玛集团公司签订购销合同协议书，成为兰州秦安等地区的家电销售商。1999年10月，澳柯玛集团发现海欣公司拖欠货款不还，向青岛市法院起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-167388.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务