件和证据不足的案件进行分流,凡犯罪事实清楚,证据确实充分的案件,一律移送审查起诉;在起诉阶段,对相对不起诉在实体要件上要求过于严格,对存疑不起诉在 。暂缓起诉制度注重平衡社会各方利益以及刑罚的具体妥当性,给没有起诉价值或者不需要判处刑罚的人提供改过自新的机会,为其弃恶从善创造条件,强调刑罚的特殊预防, ...
//www.110.com/ziliao/article-283040.html -
了解详情
交易契据、合同文书、遗嘱等事由的诉讼案件。有时候,实体法会将文书内容作为起诉、主张或辩护的构成要素,例如在诽谤案中,具有诽谤内容的文书就是当事人 第10条规定:当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-274418.html -
了解详情
,而律师本身的调查取证权又受到较大约束,在实践中律师取证困难重重。因此在审查起诉阶段,律师的辩护活动举步维艰,辩护功能极度微弱,犯罪嫌疑人在这一阶段的辩护权也很 确立证据双向开示制度,明确双方各自应当开示的范围。由于我国刑事诉讼法中没有为证据开示设置法律框架,这也使司法解释缺乏基础,而仅靠内部协调难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-272037.html -
了解详情
不起诉适用界限的划定,从某种程度上讲却是模糊的,并没有为检察机关如何适用酌定不起诉提供相对明确的客观标准。 因此,司法实践和理论界围绕何谓犯罪情节轻微 (3)犯罪后的情况,具体包括犯罪后有无悔改表现,是否对被害人作出赔偿,是否有逃跑、毁灭证据的行为,被害人的态度,等等。 我国台湾地区关于酌定不起诉适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-271405.html -
了解详情
工具主义甚至程序虚无主义联系起来,认为辩证唯物主义认识论为程序工具主义甚至程序虚无主义现象的出现提供了合理化解释。该着者认为: 根据认识论的基本观点,司法人员收集、审查和 、保障无罪的人不受刑事追究,以事实为根据,有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚,就体现了实质真实(我国一般称 ...
//www.110.com/ziliao/article-270500.html -
了解详情
审判前供述的合法性负举证责任和相应的证明标准。刑事诉讼中,公诉机关承担提供证据证明被告人犯罪的职责,对于被告人及其辩护人所提被告人庭前供述系非法取得的 。程序启动后,法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的,可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查;对供述取得的合法性有疑问的,则由 ...
//www.110.com/ziliao/article-265933.html -
了解详情
上,保持沉默的权利(irghttosilence)又被称为不被强迫自证其罪的特权(pirvilegeagainstselfincirmination),其基本要求有二:一是被告人不得被强迫提供证据或做出供述,二是被告人受到指控时有权不做使自己不利的陈述。并规定被告人只有在自己提出请求时才提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-260862.html -
了解详情
阶段的供证是刑讯逼供取得的,检察官通常以谁主张谁举证为依据,要求其提供证据证明。法官面对这一法无规定的棘手问题,有的支持检察官,有的则宣称该 与警察知道{6}。显然,目前侦查机关收集口供的程序及其记录方式不仅使嫌疑人、被告人没有能力对刑讯逼供等行为举证,而且检察机关也难以发现,人民法院更不可能查证属实 ...
//www.110.com/ziliao/article-259951.html -
了解详情
犯罪嫌疑人,听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。从而在审查起诉阶段,对非法证据排除的审查,主要是伴随着讯问犯罪嫌疑人,听取被害人和犯罪嫌疑人、 如果第一审人民法院没有审查,并以被告人审判前供述作为定案根据的,第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。检察人员不提供证据加以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-257490.html -
了解详情
中,有这么一段话: 法庭传唤证人,让他在比较笔迹的基础上向法庭提供证据,该证人必须是专家(peritus),这是事实,他必须有能力这么做;但我们 专家相比,在英国,临床的心理专家特别愿意对其他证人的可信性作出评价,且根本就没有意识到他这样做事实上已经侵犯了陪审团的职责,干涉了刑事诉讼程序的基本诉讼结构 ...
//www.110.com/ziliao/article-255236.html -
了解详情