必须充分发挥国家侦查机关在刑事诉讼中的职能作用;同时,基于被告人口供在揭示案件真相方面的独特作用,这种诉讼模式非常注重获取犯罪嫌疑人、被告人口供,所有这些因素都 充分。因为对于任何案件的证明,其实质就是司法人员在内心深处形成的对于案件事实真相的认识所达到的一种心理状态。既然被告人的口供已与案内其他证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-309778.html -
了解详情
不能笼统地记载为犯一可罚罪;罪行陈述必须明确记载被告人和指控的犯罪事实,为了明确被告人,起诉书必须记载被告人的姓名以及其他足以特定被告人的事项;为了明确 被告人防御[5]。而大陆法系实行的是职权主义诉讼模式,法官积极主动,有查清事实真相和自由适用法律的权力和义务,控辩双方相对来说比较消极,控诉主要起的 ...
//www.110.com/ziliao/article-298596.html -
了解详情
特权,其与证人的拒证特权之间有着本质的区别。该制度有利于更好地查明案件事实真相,维护社会正义,实现司法资源的合理配置。我国应当在借鉴其他国家做法的基础 诉讼中,如何保障证人自由地、无所顾虑地作证,从而有效地帮助法院查明案件事实,正确作出裁判,一直是各国证人作证制度构建中重点关注的问题之一。由于我国现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-260360.html -
了解详情
形形色色的网络诈骗犯罪 网络诈骗罪,是以非法占有为目的,利用互联网采用虚拟事实或者隐瞒事实真相的方法。骗取数额 较大的公私财物的行为。正是由于网络诈骗犯罪 山东、江苏、福建、山西、内蒙古共骗得13350元,用于个人消 费。 本案事实虽然清楚,案情简单,但是由于涉及对互联网这一虚拟空间中特殊的商业运营 ...
//www.110.com/ziliao/article-257194.html -
了解详情
而是一个为了实现特定社会政策的交涉过程。可以想象,在这样的司法制度中,事实真相本身对于判决的意义必然被淡化。 总之,随着司法证明的形式化特征的淡化, 程序提供方便和可能。另一方面,应当规范当事人与法官之间的信息沟通方式,当事人对事实认定结果施加影响必须通过规范的诉讼程序实现。比如,应使庭审成为法官认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-255272.html -
了解详情
减少。 从以上分析,刑事法律中类似民事法律中举证责任倒置的现象是客观存在的事实,但是这并不意味着被告人负有举证责任,而是根据一些合理因素导致控诉方举证责任的减轻 证据的权利,有可能影响对案件的正确处理。首先控辩双方的举证范围可能影响事实真相的发现,由于各诉讼主体都从各自的利益出发提供对自己有利的证据而 ...
//www.110.com/ziliao/article-254063.html -
了解详情
。〔12〕而且在行政诉讼和人事诉讼中采取职权探知原则也是为了查明案件事实真相,这样一来,二者不是没有什么区别吗? 手段说实际上先设定为什么采用辩论主义 。 另一方面,法官的中立性是与其消极性紧密相关的,法官在裁判对象的确定、案件事实的主张、证据的调查收集等方面的消极性是维持其中立性的重要保障。如果法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-234851.html -
了解详情
这样或那样的证据材料;(3)我国有一支忠于人民利益、忠于法律、忠于事实真相的司法队伍;(4)民事诉讼法规定的各项制度和措施为查明案件的客观 内保障当事人的证明权至关重要。 [36]依照现行民事证据规则,法官应当直接判决对待证事实负证明责任的一方当事人败诉。 [37]如2003年7月15日的《法制日报》 ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -
了解详情
发生、发展了如指掌,但由于双方当事人的立场不同,利益不同,在陈述民事争议案件事实时常常出现分歧,甚至互相矛盾。法官面对这种莫衷一是的陈述,经常难以判断谁真 什么程度就取决于他所拥有的证据。如果当事人的证据不足以全面恢复事实真相,毫无疑问,法官对争议事实的认识自然就达不到与客观真实完全吻合的程度。事实上 ...
//www.110.com/ziliao/article-232487.html -
了解详情
关系。即使当事人未能提供充分证据证明自己的主张,如果法官利用职权调查查明了事实真相,负担客观证明责任的一方当事人仍然可能胜诉。换言之,诉讼后果无法直接反映 权力分工有着密不可分的互动关系。英美法系国家实行陪审团制度,根据法律问题和事实问题划分法官和陪审团的职责。陪审团的唯一职责是裁判被告人是否有罪,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-230489.html -
了解详情