提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。对此如何解释与适用,存在着分歧。一种观点认为,就其文义观察,该规定虽然在 构成善意取得时无权处分财产的合同有效的学说,由善意取得人履行支付价款的义务,无权处分人向权利人返还不当得利,甚至再承担侵权损害赔偿的责任,解决方法相对简单 ...
//www.110.com/ziliao/article-299096.html -
了解详情
所有人并无任何利益,只能给利用人造成损害,从诚信原则的角度和效率原则考虑,不应当予以拆除。 在根据添附规则确定财产归属时,是否应当区分善意和恶意,对此 的纠纷就不能得到公正的解决。添附制度不能为侵权请求权、物权请求权和不当得利返还请求权制度所替代,尤其是在现代社会,在财产形态多元化、产权明确化的背景下 ...
//www.110.com/ziliao/article-235888.html -
了解详情
权利,还是保护买受人信赖交易的动态交易安全?这种保障的救济途径是什么?,如何协调和有效处理此问题,需要民法中众多制度的协力方可完成。这样无权处分问题,便 予以侵权损害赔偿;如果将无权占有视为一种利益,甲也可以要求丙返还不当得利。受让人丙是善意的话,丙就有可能基于善意取得花瓶的所有权。如果丙支付了对价, ...
//www.110.com/ziliao/article-235089.html -
了解详情
例如甲出租某物于乙,租期届满后,乙对甲表示以所有的意思占有,拒不返还,并因和平、公然、持续地占有而取得该物所有权,此时,甲的物权返还请求权 添附者取得所有权,不当得利请求权、侵权行为损害赔偿请求权等债权性权利仍可协调双方当事人之间的利益。故笔者主张添附制度应借鉴大多数国家的做法,取消对善意的要求。 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-234214.html -
了解详情
返还,却只能依不当得利请求返还,与受让人的其它债权人的地位平等,对权利让与人十分不利,和一般国民社会生活体认有别,现行善意取得制度已足够保护 ,国务院代表国家行使所有权,必须特别重视国有财产使用的效率。关于国有财产的管理,如何避免代理的成本,包括使用无效率及徇私舞弊的问题, 在制定国有财产法时必须特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-63191.html -
了解详情
解除具有使基于合同发生的债权债务关系消灭的效力。对于合同解除以前的债权债务关系应当如何处理,这就涉及到合同解除是否具有溯及力的问题。本文旨在对合同解除的 赞同以“不当得利制度”来解决的观点,即要求受领人将其多得的利益按不当得利规则加以返还。不当得利是“法律上没有根据;有损于他人而自己获得的一种利益”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13693.html -
了解详情
人之适当之抗辩权,方能实现利益之平衡。笔者将所有物返还请求权相对人之抗辩事由归纳为以下诸项:1.动产善意取得之抗辩依动产善意取得的规则,在非所有人占有 的正当的、必要的制止,则会助长相邻人对他人不动产的蚕食、侵占、毁损等不当行径与低劣道德,更不利于相邻关系和社会关系的有序与协调。所以,妨害排除请求权能 ...
//www.110.com/ziliao/article-13095.html -
了解详情
例如甲出租某物于乙,租期届满后,乙对甲表示以所有的意思占有,拒不返还,并因和平、公然、持续地占有而取得该物所有权,此时,甲的物权返还请求权 添附者取得所有权,不当得利请求权、侵权行为损害赔偿请求权等债权性权利仍可协调双方当事人之间的利益。故笔者主张添附制度应借鉴大多数国家的做法,取消对善意的要求。二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-11959.html -
了解详情
所有人并无任何利益,只能给利用人造成损害,从诚信原则的角度和效率原则考虑,不应当予以拆除。 在根据添附规则确定财产归属时,是否应当区分善意和恶意,对此 的纠纷就不能得到公正的解决。添附制度不能为侵权请求权、物权请求权和不当得利返还请求权制度所替代,尤其是在现代社会,在财产形态多元化、产权明确化的背景下 ...
//www.110.com/ziliao/article-10675.html -
了解详情
发生的,于是,告发了不法情事的员工肯定会受到不可测的各种报复,如何充分有效保护告发者的利益即成为最重要的法律议题。 这是一项比较新近的法制课题。 当雇主片面指定之事业内部程序已明白规定揭露不法、不当行为的管道时,劳工未能遵守该程序之行为即可能被视为非善意的揭露,{60}意在鼓励公司建构妥适的内部告发 ...
//www.110.com/ziliao/article-281840.html -
了解详情