在案件事实不明的场合,谁最终应当承担不利后果。证明责任分配理论要研究和探讨的正是应当根据什么因素来决定谁应当承担不利后果,以及为什么要由这一方当事人承担不利 。尽管有学者认为不能以事实的表面形式来确定是消极事实还是积极事实,而应该按其实质是消极的还是积极的来确定,以此避免上述缺陷。而“善意”为积极事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-21708.html -
了解详情
法律思想的中心概念;如果存在,实在法上这个最一般的概念会是什么?实在法律不仅应该体系化,而且实际上就是体系化了的,法律在其中贯彻着某种统一性。这 没有法律人格。根据早期罗马法,家父对家子的行为包括侵权行为均负担直接后果,[85]有些法学家认为这种情况最好用“家父”与“家子”之间存在着一种“人格统一”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21103.html -
了解详情
说等都认为,法律的冲突是主权的冲突,重要的是弄清本国的国家主权应该在什么范围内对外国的国家主权让步,容许适用该外国的法律。强调法律选择的 “服从”行为地所设立的法律标准。任何有意义的“同意”、“服从”概念的激活或者是风险承担的前提假设是某些意识清醒的显著措施和代表宣称“服从”当事人的有意识的主观行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-19531.html -
了解详情
承担什么责任?其他团体和个人违反律师法、尤其是侵犯律师合法权益,又应当承担什么责任?律师法居然只字不提。这种立法格局在此前制定的《法官法》、《检察官法》当中不可 处,只是对其弹性之大、操作之难以及由此可能产生的对律师的灾难性后果深感不安。何谓帮助?何谓威胁、引诱?何谓改变证言?刑事案件千差万别,律师在 ...
//www.110.com/ziliao/article-19250.html -
了解详情
相似或无限接近的程度,而把这个程度定在什么位置上假设已经达到确信或已经得到证明是极为困难的问题。而且这样的假设即使可能也不应该总是固定不变的,应该随具体 ;后者是指在事实处于真伪不明的状态时,主张该事实的当事人所承担不利后果。这种不利的诉讼后果既表现为实体法上的权利主张得不到法院的确认和保护,又表现为 ...
//www.110.com/ziliao/article-14783.html -
了解详情
应将其纳入合同责任的范围。一方面,尽管侵害债权构成侵权行为,但侵权行为的后果乃是导致债务人违反合同债务,损害债权人的权利;债权主要是受合同法所保障的,受 原因而阻碍合同履行的现象。这些干扰因素是当事人在订立合同时应该预见到的,当事人从事交易也应该承担这些风险,因此不属于不可抗力,也不属于不可归责的事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-14239.html -
了解详情
不同案件的具体情况。如果一个人有保护他人免遭危险的义务,那他在具体情形下应该做什么的答案应依据相关注意义务确定。从内容来看,作为义务和避免危险之不作为义务 和直接加害的第三人不应当承担连带责任。2、第三人介入的情况无法分析原因力在侵权行为案件中,行为人的加害行为与损害后果之间的因果关系,表现为多种形态 ...
//www.110.com/ziliao/article-13090.html -
了解详情
形式来考察物权变动时,发现当事人首先要订立一个以转移所有权为目的的契约,其后果是只能产生一种债权,即权利人要求义务人为一定行为或不为一定行为的请求权, ,先在形式上完善法律,树立法律的权威,做到“有法必依”,而不要超阶段地过分追求“法律应该是什么”,否则又会重蹈“舍法取义”的覆辙。在法律解释方面,应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-13078.html -
了解详情
人格的反面设计,描画了民事主体因为参与了违背法律意志并受到法律否定的事实关系应该承担责任的资格。民事责任能力包括侵权责任能力、违约责任能力和其他责任能力。侵权 是不同的,识别能力小于意思能力,限制行为能力人不一定认识不到自己行为的损害后果,限制行为能力人不一定是无责任能力人。有学者认为,民事行为能力对 ...
//www.110.com/ziliao/article-12693.html -
了解详情
当事人的同意还是法律的直接规定。也就是说不管产生代理权的基础关系是什么性质的,只要有使他人承担法律后果的效果就被认为是代理;代理作为一种法律行为必然在本人 规范在现实生活中存在的间接代理行为。(4)未来立法构想。理想的立法模式应该是制定统一的代理法,作为规范两类代理行为,调整代理关系的“基本法”,消除 ...
//www.110.com/ziliao/article-12334.html -
了解详情