责任的追究才是我国刑事立法与刑事司法的主要目的,国家本位主义和国家公诉主义的刑事诉讼定位,使得被害人往往成为刑事诉讼中的附庸和弱势群体。相比于刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的权利保障,被害人无论是在诉讼权利还是实体权利上的保障都相去甚远。与诉讼权利的保障不足相比,被害人因加害行为遭受物质 ...
//www.110.com/ziliao/article-539218.html -
了解详情
权益。同时,在立法上应参照世界刑法学会《关于刑事诉讼中人权问题的决议》“辩护律师从诉讼一开始便可以阅看追诉的各项文件”之规定,扩大律师获取案件信息的 ,我国在立法时应赋予律师独立会见犯罪嫌疑人的权利,使律师能向犯罪嫌疑人深入全面地获取案件信息,有的放矢地提供法律帮助,充分发挥律师在侦查阶段的诉讼职能 ...
//www.110.com/ziliao/article-536541.html -
了解详情
主体十分宽泛,可能导致强制措施的随意适用,侵犯犯罪嫌疑人的人身自由权。 2.羁押期限漫长,犯罪嫌疑人被暂时释放等待审判的权利保障不足。由于羁押期限长, 机关审查批准逮捕过程中,对于某些情形应当听取犯罪嫌疑人及其辩护律师的意见,并应当对羁押的必要性进行审查,因此,在我国刑事诉讼活动中,羁押合法性和必要性 ...
//www.110.com/ziliao/article-479186.html -
了解详情
人二元专家证据制度[32].但法律还应赋予被追诉人二元化选择的权利,赋予当事人选择鉴定机构和鉴定人的选择权,特别是犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑的 的几点设想,法制与社会, 2013.7(中); [30]陈斌,王路,《论我国刑事诉讼中的专家辅助人及其制度构建》,《湖北社会科学》,2011 ...
//www.110.com/ziliao/article-478444.html -
了解详情
、充分的前提下进行,而侦查阶段案件尚处于侦查之中,往往事实尚未查清,通常缺乏和解的条件。最后,在我国刑事诉讼中,侦查权权力过大,且缺乏有效的监督 12]广东省高级人民法院、省人民检察院《关于刑事诉讼中适用和解的指导意见(试行)》第1条规定:刑事和解是指在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人与被害人或其近亲属 ...
//www.110.com/ziliao/article-367097.html -
了解详情
的侦查中心构造,多数时候是做饭的说了算。有研究表明,我国刑事诉讼的有罪判决率为99%以上,真正决定犯罪嫌疑人或被告人命运的程序是侦查而非审判。一旦 ,使得刑事侦查中犯罪嫌疑人的辩护形无力虚,根本起不到合理的制衡作用。 最后,相对于强大的侦查权,刑事诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人缺乏有效的权利救济手段和途径 ...
//www.110.com/ziliao/article-360895.html -
了解详情
的发生, /span[1]我们不难发现,在我国现行的刑事诉讼法体系中,刑事侦查的制衡保障机制存在结构性缺陷,导致刑事诉讼中形成侦查中心模式。这种以侦查为中心的 刑事侦查中犯罪嫌疑人的辩护形无力虚,根本起不到合理的制衡作用。 最后,相对于强大的侦查权,刑事诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人缺乏有效的权利救济手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-350860.html -
了解详情
的“侦查中心”构造,多数时候是“做饭的说了算”。“有研究表明,我国刑事诉讼的有罪判决率为99%以上,真正决定犯罪嫌疑人或被告人命运的程序是侦查而非审判。 使得刑事侦查中犯罪嫌疑人的辩护形无力虚,根本起不到合理的制衡作用。 最后,相对于强大的侦查权,刑事诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人缺乏有效的权利救济手段和 ...
//www.110.com/ziliao/article-337440.html -
了解详情
的“侦查中心”构造,多数时候是“做饭的说了算”。“有研究表明,我国刑事诉讼的有罪判决率为99%以上,真正决定犯罪嫌疑人或被告人命运的程序是侦查而非审判。 使得刑事侦查中犯罪嫌疑人的辩护形无力虚,根本起不到合理的制衡作用。 最后,相对于强大的侦查权,刑事诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人缺乏有效的权利救济手段和 ...
//www.110.com/ziliao/article-337154.html -
了解详情
的“侦查中心”构造,多数时候是“做饭的说了算”。“有研究表明,我国刑事诉讼的有罪判决率为99%以上,真正决定犯罪嫌疑人或被告人命运的程序是侦查而非审判。 使得刑事侦查中犯罪嫌疑人的辩护形无力虚,根本起不到合理的制衡作用。 最后,相对于强大的侦查权,刑事诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人缺乏有效的权利救济手段和 ...
//www.110.com/ziliao/article-324616.html -
了解详情