的存在、违法行为和损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个构成要件, 行为人才应承担侵权法上的民事责任。如果行为人的行为是法律认可的合法行为,如正当防卫、紧急避险、职务上的合法行为等,行为人可不承担民事责任。如果受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照《民法通则》第一百三十一条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-176542.html -
了解详情
必要限度问题展开了热烈的讨论,理论上提出了不同学说。 基本适应说认为,正当防卫是否超过必要限度,应将防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面进行对比 抓住一点、不及其余,而应该实事求是、全面把握。根据实事求是的原则,我们在考察正当防卫的必要限度的时候,应该认真的分析研究不法侵害的时间、地点等环境,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-338197.html -
了解详情
)。[2] 显然,各种不同观点的分歧,主要表现在三个方面:首先,正当防卫的成立是否需要防卫意识?行为无价值论者采取防卫意识必要说;结果无价值论者 ,防卫意识包括防卫认识与防卫意图(尤其要强调防卫目的)。亦即,成立正当防卫,一方面要求行为人明知不法侵害正当进行,另一方面要求行为人出于保护国家、公共利益、 ...
//www.110.com/ziliao/article-283730.html -
了解详情
)。{2} 显然,各种不同观点的分歧,主要表现在三个方面:首先,正当防卫的成立是否需要防卫意识?行为无价值论者采取防卫意识必要说;结果无价值论者 ,防卫意识包括防卫认识与防卫意图(尤其要强调防卫目的)。亦即,成立正当防卫,一方面要求行为人明知不法侵害正当进行,另一方面要求行为人出于保护国家、公共利益、 ...
//www.110.com/ziliao/article-283690.html -
了解详情
都会被认定为互殴,除非在本人或者他人遭受侵害的情况下束手待毙。如此一来,哪还有正当防卫存在的余地? 周巧瑜故意伤害案促使我们进一步思考:互殴到底应当如何界定,即 防卫行为,不可能是斗殴。只有在互殴的情况下,才能排除正当防卫。而是否属于互殴,要根据事先是否具有互殴的约定进行判断。不能简单地把面对不法侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-563774.html -
了解详情
但这种故意是建立在对客观事实错误认识基础上的,自以为是在对不法侵害实行正当防卫。行为人不仅没有认识到其行为会发生危害社会的后果,而且认为自己的行为是 与参考文献】 [1]参见《莫某某故意伤害案被告人莫某某的行为是否具有防卫性质》。 [2]伍金平:《正当防卫司法适用的困境探析》,《河北法学》2012年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-526654.html -
了解详情
他人的权利而实施防卫;第三,防卫行为必须具备必要性与相当性。但对于正当防卫的成立是否要求防卫人具有防卫意识,则一直存在激烈的争议。具体而言,立足于行为 》(上卷),法律出版社1999年版,第345页。 [2]参见彭卫东:《正当防卫论》,武汉大学出版社2001年版,第107页。 [3]参见高铭暄主编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-367087.html -
了解详情
,区分说的结论与其他学说是一样的:该攻击行为具有违法性,受害人可以对未成年人实施正当防卫。对于错误的攻击行为而言,这种认识错误属于记述的要素,还是属于规范的要素, 不会把违法之类的词放进犯罪的定义之中的。这样,在判断攻击行为是否属于正当防卫的对象时,就可以根据刑法的禁止和但书,在刑法规范之内探寻违法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-265273.html -
了解详情
是否有必要采取以伤害不法侵害者的身体的方式进行防卫,对确定是否构成正当防卫具有非常重要的意义。在许多时候,当不法侵害者对行为人进行侵害时,行为人用 : ①杨春洗等《刑法总论》北大出版社1981年版第121页。 ②高 怡《正当防卫与紧急避险》福建人民出版社1985年版第185页。 ③高铭暄主编《中国刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-258204.html -
了解详情
限度以及造成了重大损害的标准与程度如何,笔者拟作些探讨,以期抛砖引玉,完善正当防卫的理论与实践。 一、现行法律关于防卫过当文字表述的缺陷 刑法关于防卫过 发挥出来,因此无法以侵害强度为标准,只能以侵害的紧迫性为标准,确定是否超过了正当防卫的必要限度。 第三,不法侵害的权益。不法侵害的权益,就是正当防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-254431.html -
了解详情