同上注43所引文,页132。 〔62〕 张卫平:《诉讼构架与程式民事诉讼的法理分析》,北京:清华大学出版社,2000年,页247。 〔63〕 [日]高桥宏志 ,北京:中国政法大学出版社,2003年,页113。 〔71〕 王成:证明责任的理念及配置以民事诉讼为背景,载《法律适用》2002年第2期,页6。 ...
//www.110.com/ziliao/article-137363.html -
了解详情
坦白从宽,没有权力强制当事人自证其责,没有依据对沉默的羔羊予以制裁。 (二)证明责任及其分配规则 民事诉讼中当事人之所以应享有沉默权,另一重要理由 4.当事人虚假陈述,是一种难以追究的责任。 [5] 证明责任的分配非常复杂,这一条款当然并没有解决证明责任分配的问题,本文也不深究。 [6] Rupert ...
//www.110.com/ziliao/article-136989.html -
了解详情
理念。为司法人员在实践中把握疑罪从无原则提供一个可操作性的标准。 证明责任的分配是一个民事诉讼法上的概念,是指当双方当事人穷尽一切手段都无法说明某一个 被告人确实犯该罪。那么控诉机关必须提出哪些事实呢?让我们先分析一下民事诉讼的情况。在民事诉讼中将各种实体法律规范划分为请求权规范和对立规范。对立规范又 ...
//www.110.com/ziliao/article-131245.html -
了解详情
的过程,反映了从表面现象的分析转变为对本质特质的认识,属于应予肯定的理论深化。[11]认为举证责任(证明责任)就是行为责任或认为责任本身就应当包含两个方面含义 说是把前两种观点结合起来,使这两种责任成为证明责任的统一又对立的两个方面。依照笔者的观点,我国的民事诉讼结构与大陆法系和英美法系都有所不同,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-21707.html -
了解详情
的证明责任,不仅有利于证明责任的理论研究,而且有利于指导诉讼实践。”(注:参见[美]迈克尔?D?贝勒斯著:《法律的原则-一个规范的分析》第67页, 这种现象不利于教学和研究,应当一致起来。事实上这是完全可能的。现在刑事诉讼中使用证明责任的概念,它与民事诉讼的举证责任的概念,在意义上是完全相同的。我建议 ...
//www.110.com/ziliao/article-21441.html -
了解详情
状态下才能被认定为犯罪事实是刑法的立法者有所确定的,不容许法官随意改变这一证明标准,否则,法官的判决因适用法律错误(例如按民事证明标准来处理刑事案件)将形成错判 怀疑”的程度,所以被判定有罪。综上,如果法院将证明标准定为“合理且无怀疑”的程度,就不会发生证明责任的转移,也就不会发生“有罪推定”之嫌;而 ...
//www.110.com/ziliao/article-18909.html -
了解详情
的确定过程也是对事实与结果进行判断的过程,其中必然要考虑因果关系(必然因果、偶然因果),考虑证明责任的分配。因而,责任也是实体性规则与程序性规则的 一种划分”[21].在既有的法律体系内,法律制裁的实现往往通过行政制裁、民事制裁和刑事制裁来体现,因而经济法律责任的制裁方式也同样采取这三种方式。应当注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-17257.html -
了解详情
不合理的规定,理论上存在着一些模糊的认识,实践中的做法则相当混乱。鉴于此,本文拟在分析证明标准与证明要求的区别、介绍外国相关理论和立法例的基础上 更高时,法官即应对该证据及其所证明的案件事实予以确认。也就是说,在民事诉讼中,负有证明责任的一方当事人,其最终所证明的结果能达到一般具有普通常识的正常人认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -
了解详情
是一致的,因为如果将其视为行政法律责任的形式,那么,一个民事法律行为的无效也必然产生民事法律责任,从而引起侵权法理论的混乱。这种做法也与将行政法律责任定位 评价性质的根本问题。因此,为了求得对行政法律责任规范完整的认识,导入某种价值分析的路径是必要的。行政法律责任的价值因素集中体现在归责这一要素上。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-8668.html -
了解详情
是一致的,因为如果将其视为行政法律责任的形式,那么,一个民事法律行为的无效也必然产生民事法律责任,从而引起侵权法理论的混乱。这种做法也与将行政法律责任定位 》,法律出版社2004年版,第六章“行政法律责任的实证分析”(陈裕琨撰)。 12大陆法系民法学的通说认为,责任随债务而发生,二者须臾不可分离。债是 ...
//www.110.com/ziliao/article-8667.html -
了解详情