滥用职权损害认定 -法学论文搜索

有关警察权运行的反思与重构

充分的空间，有的警察在执法过程中方式不妥当、措施失衡，导致公民的合法权益受到损害。第三，现存法律中部分规定过于原则，缺乏可操作性。（三）警察权的监督并充分考虑警察执法时的境况，若其违反自由裁量权，可根据相关法律中滥用职权的规定认定该行为违法，并依法作出判决。第二，将警察剥夺公民自由的行为都纳入 ...

//www.110.com/ziliao/article-185719.html -了解详情

反垄断法与司法审查十大焦点

实行全面审查。不仅审查适用法律法规是否正确、认定事实是否清楚、是否遵守正当法律程序，而且对是否滥用职权、超越职权进行审查；不仅审查是否显失公正，而且审查可以组织专业人员进行对质。 {八}行民交叉的正当法律程序反垄断法实行双轨救济，受损害者既可提起民事诉讼，相对人又可提起行政诉讼，两种诉讼何者为先？ ...

//www.110.com/ziliao/article-177557.html -了解详情

我国国家赔偿法的缺失及完善

，而滥用这种让与的权利（表现为作为其代表的官吏的滥用职权），就必须对人民负责。这一社会契约思想把国家从神圣祭坛中驱赶下来，为国家赔偿制度的，由于军队的演习和训练是合法进行的，似乎不存在国家赔偿问题，对于造成的损害，予以适当的补偿即可。但笔者认为完善的社会主义法制要求一切国家机关和武装力量，一切公民、 ...

//www.110.com/ziliao/article-158408.html -了解详情

反垄断法与司法审查十大焦点

实行全面审查。不仅审查适用法律法规是否正确、认定事实是否清楚、是否遵守正当法律程序，而且对是否滥用职权、超越职权进行审查；不仅审查是否显失公正，而且审查可以组织专业人员进行对质。 {八}行民交叉的正当法律程序反垄断法实行双轨救济，受损害者既可提起民事诉讼，相对人又可提起行政诉讼，两种诉讼何者为先？ ...

//www.110.com/ziliao/article-135019.html -了解详情

行政诉讼合法性审查原则再思考

出现任意性及严重不合理的情况。换而言之，至少以下三种情况可以被认定为违反禁止职权滥用原则：一是违反法律授权的目的。行政机关作出自由裁量行为必须符合授权不应有的损害。三是忽视个案特殊因素。行政机关运用职权作出某项行政决定，不考虑法定应予考虑的因素，或者考虑了未有法定依据的因素，都构成滥用职权。应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-134744.html -了解详情

浅谈对行政自由裁量权的司法审查

它具有更大的隐蔽性，比如拖拉作风、官僚主义、专横等，严重损害着相对人的合法权利和利益。这种新滥用权力理论为行政自由裁量权划定了一条界限，即行政自由，用目的、动机、正当考虑等原本属于合理性原则的要素来解释行政滥用职权。因此，如果把行政滥用职权认定为违反合法性原则，将造成其涵义、表现形式与性质的无法统一 ...

//www.110.com/ziliao/article-61572.html -了解详情

通过判决发展法律

仅限于“行政处罚显失公正”？对此，许多学者通过解释《行政诉讼法》第54条的“滥用职权”，论证法院能够审查行政裁量行为的合理性，撤销行政机关明显的或者严重的不条款或原理为依托根据、对行政相对人是否应有听证等程序权利的问题进行解释和认定的法的支配原理和实质性法治主义原理。这为制定成文的行政程序法典奠定了 ...

//www.110.com/ziliao/article-21369.html -了解详情

诱惑侦查研究

采用的是守株待兔，而不是主动出击。最后，诱惑侦查行为违背国家机关的道德责任，损害国家威信。以诚信为关系纽带建立的社会信用体系，是现代社会经济正常进行及社会责任.也许有人会说，即使侦查人员滥用职权进行诱惑侦查行为，只要他们的目的和动机是为了追究犯罪，维护国家利益，他们就不应认定为犯罪。这种观点不能成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-21151.html -了解详情

法院诉讼行为要论

公正审理的；（3）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集影响案件主要事实认定的证据，请求人民法院调查收集，有关审判人员故意不予收集，导致裁判错误的；（当事人的合法权益遭受损害，从而就其损害予以赔偿的制度。从目前我国国家赔偿立法来看，给予实体性救济的仅限于三类作为违法行为即滥用职权的显性违法行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-18791.html -了解详情

情事变更原则研究以大陆法为主的比较考察及对我国理论构成的尝试（下）

本身并不能使处于不利地位的当事人有权停止履约。”其原因在于艰难的例外特性和可能滥用救济手段的风险。停止履行可能仅仅在很特例的情况下才是正当的。（注主义抑或职权主义？对于情事变更，是由当事人主张还是可以由法院依职权直接认定？是在以诉讼方式适用情事变更原则时在程序上首先须予回答的问题。台湾地区民事诉讼法 ...

//www.110.com/ziliao/article-12895.html -了解详情