行政管理职能的案例分析 -法学论文搜索

中国政治改革的总体目标:建立宪政民主体制

由此而生。再如，国有企业普遍陷入严重困境的局面更是与现行政治体制有着千丝万缕的关系。国家机关本应是履行公共服务和社会管理职能的机构，不应直接管理于法治。法律还远未具备至高无上的地位，连国家的根本大法──宪法的权威都很成问题，违宪现象时有发生，却从未有过违宪审判的案例；在司法方面，有法不依、执法不严、 ...

//www.110.com/ziliao/article-4531.html -了解详情

浅析我国刑法中的单位受贿罪

本罪的主体 1.国家机关从理论上看，或从应然的角度分析，国家机关是不能成为本罪主体的。国家机关是代表国家实行管理职能的机关，它在活动中体现的是生歧义，从司法实务上看，判处单位受贿罪的案例极其鲜见，关于单位受贿罪的立法并未产生预期的效果，应重新审视有关单位受贿罪的立法。注释： ①参见刘生荣等著：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-947320.html -了解详情

村委会主任利用职务便利侵吞钱款行为的定性

的管理；代征、代缴税款；计划生育、户籍、征兵等7项行政管理工作，属于刑法规定的其他依照法律从事公务的人员，暨准国家工作人员。也就是说，农村干部在从事该在审理这类型案件中，应当从主体身份、管理职能、款项性质等方面综合分析行为的性质，准确定性。从主体身份及管理职能角度来看，农村基层组织工作人员所从事的 ...

//www.110.com/ziliao/article-741307.html -了解详情

村委会主任利用职务便利侵吞钱款行为的定性

管理；代征、代缴税款；计划生育、户籍、征兵等7项行政管理工作，属于刑法规定的“其他依照法律从事公务的人员”，暨“准国家工作人员”。也就是说，农村干部在从事审理这类型案件中，应当从主体身份、管理职能、款项性质等方面综合分析行为的性质，准确定性。从主体身份及管理职能角度来看，农村基层组织工作人员所从事 ...

//www.110.com/ziliao/article-565052.html -了解详情

村委会主任利用职务便利侵吞钱款行为的定性

管理；代征、代缴税款；计划生育、户籍、征兵等7项行政管理工作，属于刑法规定的“其他依照法律从事公务的人员”，暨“准国家工作人员”。也就是说，农村干部在从事审理这类型案件中，应当从主体身份、管理职能、款项性质等方面综合分析行为的性质，准确定性。从主体身份及管理职能角度来看，农村基层组织工作人员所从事 ...

//www.110.com/ziliao/article-560333.html -了解详情

论“城市的土地属于国家所有”的宪法解释

的，而且该机构是可能受到代表国家行使公共管理职能的行政主体侵犯的，比如中央政府直属的央企在地方政府开展业务时，其权利就可能会受到地方各级政府 ]15号，2003年10月29日。 [12] 参见张翔（主编）：《德国宪法案例选释》（第1辑）, 法律出版社2012年版, 第20-47页。 [13] 1966 ...

//www.110.com/ziliao/article-481008.html -了解详情

行政公益诉讼之合法性审查研究

。事实上，大量直接关系国家利益和社会公共利益的案例的出现，已经使得引入行政公益诉讼制度势在必行。例如，2004年出现的安徽省阜阳市劣质奶粉导致大头娃娃事件，法律保护国家和公共利益。因此，检察机关享有行政公诉的起诉权符合宪法规定，并充分体现了检察机关的应有职能。此外，在某些情况下，也可允许公益性 ...

//www.110.com/ziliao/article-463176.html -了解详情

比较法视野下的中国特色司法独立原则

不受行政机关之干涉，但司法实践中法院和法官根本无法抵制来自行政机关的干预，行政干预司法的案例屡见不鲜。例如，重庆市就出现过史上最牛公函：重庆市一工业园区管委会就 ]江必新：论合议庭职能的强化，载《法律适用》2000 年第 1 期。 [26]刘瑞祥、刘志超：提升审判质量的探索与实践以审判管理为视角，载 ...

//www.110.com/ziliao/article-376673.html -了解详情

我国惩治恐怖活动犯罪制度细化的合理性分析

各法律、行政法规、部门规章、司法解释围绕立法的专门规定，相互衔接配合，形成一个有机联系的整体；从反恐职能来看，是预防、处置、制裁和恢复职能的相互衔接人民检察院第二分院、中国政法大学。【注释】 [1]联合国毒品和犯罪问题办公室：《恐怖主义案例摘要》，第8页。 [2][美]艾立克A波斯纳、亚德连佛缪勒 ...

//www.110.com/ziliao/article-371245.html -了解详情

论我国反担保立法的完善

，且现实中的反担保方故意以虚假事实做诱饵，骗取担保方的利益的案例较多些。同时，立法上反担保方的责任承担较小，也是造成反担保人与债务人联合骗取担保人担保 )》1997年第4期。 [4]李霞：《反担保制度刍议》，载于《中央政法干部管理学院学报》1998年第4期。 [5]陈小君著：《论反担担保法第四条质疑 ...

//www.110.com/ziliao/article-317494.html -了解详情