证据属性传统思维定式的突破证据能力概念的引入 审理者是如何通过逻辑思维获得对案件事实的认识的一直是证据法学理论中一个争论不休的问题。对审理者思维过程的 可能影响审理者做出正确判断的证据在程序的开始阶段予以排除也有利于法院查明案件事实真相。于是,不强调证据客观性的证据能力制度反而比以此为根本的证据属性 ...
//www.110.com/ziliao/article-228491.html -
了解详情
弊端。 由于人类认知能力的局限性和个人掌握知识的有限性决定了司法人员在查明案件事实的很多情况下必须借助于掌握科学技术知识或专门知识的专家。而且随着科学技术在查明 和服务。 虽然专家辅助人在诉讼活动中,既有帮助当事人和司法人员查明案件事实真相的因素,又有为当事人和司法人员提供服务的因素,但就其实质来说 ...
//www.110.com/ziliao/article-219555.html -
了解详情
减少。 从以上分析,刑事法律中类似民事法律中举证责任 倒置的现象是客观存在的事实,但是这并不意味着被告人负有举证责任,而是根据一些合理因素导致控诉方举证责任的 证据的权利,有可能影响对案件的正确处理。首先控辩双方的举证范围可能影响事实真相的发现,由于各诉讼主体都从各自的利益出发提供对 自己有利的证据而 ...
//www.110.com/ziliao/article-186257.html -
了解详情
是100%的绝对的盖然性,即司法结论的绝对准确与绝对可信。由于坚持司法对事实真相证明的相对性,无论是英美法系国家学者还是大陆法系国家学者均普遍认为100 已是相当高的标准,在99%或96%以上的自信度上再提高几百分点对事实准确度的提升微乎其微,所以确立死刑案件证明标准只是一种精神安慰。 (二)提高死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-167400.html -
了解详情
公安机关及其办案人员和当事人以及其委托的辩护人、代理人收集、运用证据认定刑事案件事实的活动 [1]。诉讼证明中的主要要素包括证明要求、证明方式和证明标准。 程序的要求,侵犯人权和其他社会价值目标。举例来说,客观真实要求查明案件的客观事实真相,要求司法人员的主观认识符合客观实际,就与刑诉法规定的疑罪处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-162497.html -
了解详情
关系。即使当事人未能提供充分证据证明自己的主张,如果法官利用职权调查查明了事实真相,负担客观证明责任的一方当事人仍然可能胜诉。换言之,诉讼后果无法直接反映 权力分工有着密不可分的互动关系。英美法系国家实行陪审团制度,根据法律问题和事实问题划分法官和陪审团的职责。陪审团的唯一职责是裁判被告人是否有罪,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-156134.html -
了解详情
责任,应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是否意味着,在事实真相经过行政机关职权调查后仍未获得证明时,其不利后果一律由行政机关来 纳税人故意隐瞒或忽略一些应当提供的信息,税务机关主动调查十分困难。要还原客观事实,纳税人举证更为便利。 第三,税捐行政属于大量行政,唯实际上税务行政人力、 ...
//www.110.com/ziliao/article-149591.html -
了解详情
的调查研究,对大量的材料进行分析研究,实事求是,克服先入为主和主观臆断,才能查明案件真相,保障办案质量。客观义务从字面上说是一个哲学术语,客观指的是客观规律、 诉讼中的证据收集和开示制度。开示证据有利于查明证据的真伪,识别犯罪事实真相。作为履行客观义务的检察官,不应当把自己演变成与律师等辩护人完全对立 ...
//www.110.com/ziliao/article-61539.html -
了解详情
发生、发展了如指掌,但由于双方当事人的立场不同,利益不同,在陈述民事争议案件事实时常常出现分歧,甚至互相矛盾。法官面对这种莫衷一是的陈述,经常难以判断谁真 什么程度就取决于他所拥有的证据。如果当事人的证据不足以全面恢复事实真相,毫无疑问,法官对争议事实的认识自然就达不到与客观真实完全吻合的程度。事实上 ...
//www.110.com/ziliao/article-21725.html -
了解详情
这样或那样的证据材料;(3)我国有一支忠于人民利益、忠于法律、忠于事实真相的司法队伍;(4)民事诉讼法规定的各项制度和措施为查明案件的客观 范围内保障当事人的证明权至关重要。[36]依照现行民事证据规则,法官应当直接判决对待证事实负证明责任的一方当事人败诉。[37]如2003年7月15日的《法制日报》 ...
//www.110.com/ziliao/article-21379.html -
了解详情