,在情轻法重的情形下适用酌减,应该说是极为必要的;而对于故意杀人、故意伤害、抢劫等案件[27],由于相关罪名的法定刑相当重,在特定情形下适用酌 ,我国大陆目前通行的四要件体系不利于出罪[19][20](361-364)。即便我们可以选择用足刑法第13条但书情节显著轻微危害不大的不认为是犯罪这一具有刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-223154.html -
了解详情
。我国刑法理论尚欠缺这等理论学说[136]。即便我们可以选择用足第13条但书情节显著轻微危害不大的不认为是犯罪这一具有刑事政策性的规定,但这一规定的适用也 主观恶性较小作为酌情从轻的量刑情节予以考虑,并于2001年4月29日判处被告人有期徒刑1年;检察院提起抗诉,认为应以故意伤害罪定罪,并当处3年以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-222941.html -
了解详情
受到刑法处罚的,都是犯罪的原则性规定之外,紧跟其后,还有一个例外规定,即情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。一般认为,这种但书是对我国刑法中各种犯罪成立 绑架一罪,因此,按照罪刑法定原则,上述行为只能认定为无罪。③已满14周岁不满16周岁的人事后抢劫的场合,除在因故意伤害致人重伤或者死亡,或者故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-222913.html -
了解详情
权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微,危害不大的,不认为是犯罪。这个定义是对我国社会上形形色色犯罪所作的 动手打了对方,但没有打伤,或者伤很轻微,这种行为是错误的,应当批评教育甚至给予必要的处分,但不能当作故意伤害罪。由此可见,没有社会危害性,就没有犯罪; ...
//www.110.com/ziliao/article-219534.html -
了解详情
法院以后,最高法院复核案件的统计结果已经不具有显著性,高级法院复核案例的统计结果仍然具有显著性。这说明两级法院对待数罪情节的态度是不一样的:在最高法院, 本案也没有法定从宽情节相反,犯罪人是累犯但是最高法院的判词却认为: 原审被告人甲故意伤害他人,致一人死亡,一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪;甲强行与 ...
//www.110.com/ziliao/article-152478.html -
了解详情
吸食、注射毒品的; 2.对他人身体健康造成严重危害的; 3.导致他人实施故意杀人、故意伤害、交通肇事等犯罪行为的; 4.国家工作人员引诱、教唆、欺骗他人吸食 药品,或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品,没有造成他人伤害后果或者延误诊治,情节显著轻微危害不大的除外。 (二)具有下列情形之一的,处三年 ...
//www.110.com/ziliao/article-791774.html -
了解详情
依法应当判处无期徒刑以上刑罚的外,在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。故意伤害致一人死亡,除依法应当判处无期徒刑以上刑罚的外,可以在十二年至 下列情形之一的,可以从宽处罚:(一)被害人对敲诈勒索的发生存在过错的,除情节显著轻微危害不大,不认为是犯罪的以外,可以根据被害人的过错程度和案件其他情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-771744.html -
了解详情
明确规定:“实施寻衅滋事行为,同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的,依照处罚较重的 后果两方面,对何种情形下未成年人的抢劫行为属于刑法第十三条规定的“情节显著轻微危害不大”作出了解释。 由上述司法解释的规定可以看出,本着对未成年人“教育 ...
//www.110.com/ziliao/article-588926.html -
了解详情
主观恶性较低或程度轻微的人身性犯罪,前者如过失致人死亡罪,后者如故意(轻)伤害罪。第三,行为表现为结果犯或情节犯,即必须有适 熊选国,最高人民法院量刑规范化改革项目组.《人民法院量刑指导意见》与两高三部《关于规范量刑程序若干问题意见》理解与适用[M].北京:法律出版社,2010:155-166 {26 ...
//www.110.com/ziliao/article-484119.html -
了解详情
将前行为分别认定为盗窃、诈骗、抢夺罪,将后行为视性质与情节认定为故意杀人罪、故意伤害罪,或者仅视为一种量刑情节。概言之,刑法第269条的规定将原本 的行为的,应当依照刑法第二百六十三条的规定,以抢劫罪追究刑事责任。但对情节显著轻微,危害不大的,可根据刑法第十三条的规定,不予追究刑事责任。 [22]参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-473693.html -
了解详情