学者们则见解各异,聚讼纷纭。[6]限于文章篇幅,此不一一列举。由此不难看出,刑法中的正当化行为与中国犯罪构成体系的关系,确实是一个既风情万种又十分沉重的 行为、危害结果、危害行为与危害结果之间的因果关系危害行为的时间危害行为的方式、危害行为的手段等;而危害行为的主观要素则包括危害行为故意危害行为过失、 ...
//www.110.com/ziliao/article-228697.html -
了解详情
为判断的标准或规格,这就是我们所说的犯罪的模型,它与犯罪原形间是规范评价本身 与规范评价的对象的关系。刑法中的行为与自然行为、犯罪行为间正是这 种 自然人有一定外 部态度,表现为身体肌肉的收缩或静止;二是有意性,即有意思支配的可能性,既可以 表现为积极的指导因果法则的形式,又可以表现为能够支配而消极 ...
//www.110.com/ziliao/article-228137.html -
了解详情
,国外刑法学中许多理论的形成,也都是依靠归纳方法。例如,日本学者前田雅英就介入于第三者或被害人的行为而发生结果时如何判断因果关系相当 冒用行为,即可构成冒用型票据诈骗罪,至于票据实际情况如何,对于该类型票据诈骗罪的成立不产生影响。[ 21 ] ( P1144)显然,后两种观点将事实认识错误纳入客观要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-224041.html -
了解详情
引进我国的犯罪主观要件,也不免偏颇。如该论者所言,我国刑法中的故意和过失是以社会危害性为其内蕴的,这就决定了其虽然是心理事实与规范评价的统一,但 自由,从某种意义上来讲,是基于知识的有限性和必须为因果关系划定相对边界的无奈。但即便在这种相对自由中,我们还必须看到,简单的故意、过失之分其实又覆盖了多少 ...
//www.110.com/ziliao/article-214376.html -
了解详情
引进我国的犯罪主观要件,也不免偏颇。如该论者所言,我国刑法中的故意和过失是以社会危害性为其内蕴的,这就决定了其虽然是心理事实与规范评价的统一,但 自由,从某种意义上来讲,是基于知识的有限性和必须为因果关系划定相对边界的无奈。但即便在这种相对自由中,我们还必须看到,简单的故意、过失之分其实又覆盖了多少 ...
//www.110.com/ziliao/article-198774.html -
了解详情
引进我国的犯罪主观要件,也不免偏颇。如该论者所言,我国刑法中的故意和过失是以社会危害性为其内蕴的,这就决定了其虽然是心理事实与规范评价的统一,但 自由,从某种意义上来讲,是基于知识的有限性和必须为因果关系划定相对边界的无奈。但即便在这种相对自由中,我们还必须看到,简单的故意、过失之分其实又覆盖了多少 ...
//www.110.com/ziliao/article-156556.html -
了解详情
国外刑法学中许多理论的形成,也都是依靠归纳方法。例如,日本学者前田雅英就介入于第三者或被害人的行为而发生结果时如何判断因果关系相当 。法律哲学研究[M].北京:清华大学出版社,2005.{12}[俄]伊亚伊林。法律意识的实质[M].徐晓睛,译。北京:北京清华大学出版社,2005.{13} [德]亚图考 ...
//www.110.com/ziliao/article-144163.html -
了解详情
法中,与有过失制度同样经历了这么个过程。这跟此前的侵权行为法跟刑法的分离的不彻底有关。侵权行为法的惩罚功能仍然在很大程度上被强调。侵权行为法和刑法的 过失与因果关系(包括责任成立和责任范围认定中的因果关系)的认定,笔者将在另外的文章中进行专门讨论。关于与有过失的规定,我国大陆《民法通则》第113条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-12404.html -
了解详情
不能调控的真空地带。基于以上的认识,我们认为,我国刑法中的责任事故犯罪的罪名体系存在着如下的问题:(一)诸法条之间的关系混乱,以致于形成不合理的竞合关系 意见置若罔闻的不作为,二是强令工人违章冒险作业的作为。然而,结果只有一个,并且该结果与这两个行为之间都存在着因果关系。那么,在这种情况下,这两个犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-7522.html -
了解详情
引进我国的犯罪主观要件,也不免偏颇。如该论者所言,我国刑法中的故意和过失是以社会危害性为其内蕴的,这就决定了其虽然是心理事实与规范评价的统一,但 自由,从某种意义上来讲,是基于知识的有限性和必须为因果关系划定相对边界的无奈。但即便在这种相对自由中,我们还必须看到,简单的故意、过失之分其实又覆盖了多少 ...
//www.110.com/ziliao/article-6648.html -
了解详情