内容。 例一:关于故意杀人罪与放火、爆炸、投放危险物质等罪的关系,刑法理论公认的区分标准是,如果行为危害公共安全,就不成立故意杀人罪。[19]于是形成了 罪必须具有某种动机,而且还指出彼罪必须不具有某种动机。于是,导致定罪的困难和处罚的失衡。 寻衅滋事罪与敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众扰乱社会秩序等罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情
对个别危害行为的具体判断。行为人在进行这种判断时,既不必知道国家为什么把这种行为规定为犯罪,也不必清楚司法机关对自己行为的态度。他判断的标准,即可以 条第2款正是关于对虚开增值税专用发票且骗取国家税款的犯罪行应当按虚开增值税专用发票罪一罪加重处罚的规定。我们注意到,最高人民法院1996年10月17日的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221017.html -
了解详情
问题了。立法者需要创制法律,他要在原先并未被贴上犯罪标签的人类行为中,框定某一部分,作为应受刑罚处罚的犯罪行为,将其规定在刑法中。而这种框定是靠实质 这种侵害或威胁的有无,应从行为时的具体情况,以一般人为标准进行判断;二是某种侵害或威胁法益的行为是否具有严重的社会危害性,仅从侵害或威胁法益的角度是难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-220533.html -
了解详情
何等实体条件下应当科处刑罚,故主张另一种形式定义即犯罪是应受刑法处罚的不法,并认为,刑法中的要求和禁止规定,只有当刑罚这一国家最为严厉的制裁方式 司法不公时,应当先修订法律,再改变司法。质言之,在刑事司法中,关于行为社会危害性的评价标准是一种具体的、可操作的标准。本文仅仅试图说明量化社会危害性的意义、 ...
//www.110.com/ziliao/article-219080.html -
了解详情
盗窃罪而言,客观上是否具有社会危害性,应当根据该侵害占有行为是否达到了应受刑罚处罚的程度来决定。正如盗窃数额较小的财物不构成盗窃罪一 样,对极为轻微的侵害 尽管我国刑法学通说在总的原则上坚持了衡量犯罪的唯一标准是行为人危害社会的行为的客观主义刑法观,但是,在具体问题上,却没有贯彻到底,在很多问题上甚至 ...
//www.110.com/ziliao/article-214532.html -
了解详情
其概念和处罚原则作了一般规定,而对于犯罪既遂则未在总则中予以专门规定。如果刑法分则中的具体犯罪是以包括犯罪未完成形态在内的犯罪成立为标准(模式) 的规格标准,实质上它提出了一个符合犯罪构成要件的事实应当是什么行为, [35]因此,在对犯罪构成与犯罪构成事实加以严格区分的同时,也不能割裂二者之间的联系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-214383.html -
了解详情
也影响着整个刑法理论体系是否和谐、统一。在添加模式中,刑事责任与犯罪构成的各部分是什么关系,共同犯罪、一罪与数罪怎样与刑事责任连接都不明确;在修正 刑罚的处理方式。犯罪虽然都应当承担刑事责任,但根据案件的具体情况,在实现刑事责任的形式上,有的可以施加一定的刑罚,有的则无需施以刑罚而采用刑罚以外的轻缓的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214372.html -
了解详情
。行为既然不具有引起发生犯罪结果的具体危险,当然谈不上是危 害行为,而不是危害行为,又怎么能将该行为作为未遂犯加以处罚呢?因此,行为是否 具有引起某种 的客观危险程度而言,行为人知道与不知道并没有 什么差别。(注:参见[日]前田雅英:《刑法总论讲义》,东京大学出版会1999年版, 第124-125页, ...
//www.110.com/ziliao/article-200138.html -
了解详情
为是违法阻却事由,此即超法规的违法阻却事由。那么,超法规的违法阻却事由的实质理由是什么呢? 应当是行为的社会相当性。 我国刑法只规定了正当防卫 ,则该行为人也不具有期待可能性。国家标准说认为,应以国家或者国家法秩序的具体要求为标准,来判断是否具有期待可能性。如何看待上述三种观点呢? 有学者认为,在比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-198247.html -
了解详情
基本特征取决于其能否对应性地展示出犯罪的内在规定性即其本质。犯罪的内在规定性即其本质是什么?犯罪人之于社会秩序的极端蔑视态度!而只有应受刑罚惩罚性方可 的标志(即依据何种标准判断法律规定的某一行为是犯罪行为)在法律中只有对行为的后果部分明文规定了刑罚处罚的,该行为才是犯罪,否则即使存在依法追究刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-196871.html -
了解详情