贷款余额214933.35元及逾期付款利息的诉讼请求,本院不予支持。B保江苏分公司的辩解意见,本院予以采信。 法律评析: 本案银行在诉讼过程中,只是坚持即使 公司是否应当予以赔偿没有涉及,笔者认为,银行的上述诉讼思路及策略就注定了其在这场诉讼中必然失败。本案至少有两个争议焦点:一:投保人已经构成贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-133859.html -
了解详情
对法律的不理解而对指控存有异议。)后,将争议焦点总结归纳并进一步针对该焦点结合在案事实与证据进行分析论证。 分事论证法-针对一案多起犯罪事实逐笔进行 定案的理由,将叙事与说理有机结合,并在最后用“综上所述,本院认为”来阐明总的判决理由,使随即作出的判决结果顺理成章,水到渠成。又如:最高院再审刘涌案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5909.html -
了解详情
关于云计算投运公司主张建设工程施工合同属于要式合同,本案中双方未签订书面合同,故合同尚未成立的辩解意见。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第十一条规定 ,该《框架协议书》也往往并不指向任何具体的合同,不是任何具体合同的预约。上述案件中,由于争议的焦点是具体的工程项目,因此分析问题以该项目的施工合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-712418.html -
了解详情
公司财产之后,法院执行公司财产时追加该股东为被执行人的法定情形”的详细论述和分析。本院认为,“本案的焦点问题有二:(一)执行程序中追加李继春 等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷民事执行裁定书》【哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01执复20号】本院认为,“复议申请人提出厂房、土地、设备等 ...
//www.110.com/ziliao/article-681550.html -
了解详情
公司财产之后,法院执行公司财产时追加该股东为被执行人的法定情形”的详细论述和分析。本院认为,“本案的焦点问题有二:(一)执行程序中追加李继春 等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷民事执行裁定书》【哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01执复20号】本院认为,“复议申请人提出厂房、土地、设备等 ...
//www.110.com/ziliao/article-681517.html -
了解详情
变更后的起诉意见为依据,审查本案的审理对象,不能以已经变更了的原抗诉意见为依据。 (三)实证数据反映出的问题 通过实证分析,可以得出改变抗诉理由是抗诉案件中 同等的效力。但是,笔者认为,《支抗意见书》一经送达,上级检察院的二审意见应当固定化,不应轻易改变,以便使刑事二审的争议点保持明确和稳定,便利诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-305821.html -
了解详情
进入再审; 2. 维持山东省高级人民法院(2009)鲁民一终字第184号民事判决的第一项; 3.变更山东省高级人民法院(2009)鲁民一终字第184号民事 高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院经审查认为:本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本案二审争议的主要焦点问题是,安得利斯公司应否支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-241215.html -
了解详情
诉至原审法院,要求沈Ab支付房屋补偿款8万元。 原审法院归纳本案争议焦点为,沈Ba、沈Ab签订的父母遗产处理协议是否存在重大误解之情形。所谓重大误解, 涉上诉人补贴被上诉人8万元 房屋继承费,是否是上诉人向被上诉人的赠与。本院认为,首先,从该协议的内容分析,并不能反映上诉人补贴被上诉人8万元系出于赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-230666.html -
了解详情
中无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费6960.1元(已扣除预借被告的医疗费10000元)、护理费14480元、住院伙食补助费2736元、营养费2720元、 核定。 【审判】 本案争议焦点为:原告要求被告赔偿的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有无事实和法律依据? 本院认为:根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-225464.html -
了解详情
时间为5月31日,确为倒签提单。虽然存在着倒签提单的事实,但二审法院认为,从本案的全部事实看,仅凭倒签提单不足以构成欺诈,不足以推翻一审判决, 。[9]在上诉时,三木公司申请二审法院对此调查取证。在二审判决书中,最高法院对这一上诉理由作出了评论:本院认为,三木公司申请人民法院对煌星公司取得的《商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-184627.html -
了解详情