对公司合约效力规定并不明确。这就使法官在处理案件时感到困惑:对公司合约进行干预的度到底在哪里?公司合约违反《公司法》某项具体规范后对其效力到底应该 时进行救济:(1)股东会或者股东大会已经决议通过具体分配方案,且该决议合法有效;(2)有限责任公司章程规定具体分配方案,且公司符合法律和公司章程规定的分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-233374.html -
了解详情
,其义务到底应该如何界定。 一、服务商的义务辨析 在服务商的行为客观上起到帮助侵权的作用时,一般认为,如果它具有主观过错,即有可能承担民事责任,但是 ,POCO网提示网友,只有下载POCO软件,才能下载大碟版杀破狼rmvb,而且该影片的海报及文字信息一应俱全。在2005年11月到2006年6月原告公证 ...
//www.110.com/ziliao/article-232461.html -
了解详情
通过的程序符合《宪法》和《立法法》的规定,但未正面回应《侵权责任法》到底是不是宪法意义上的基本法律。而从徐显明教授在全国人大 写的公开信》,http: //www.publiclaw.cn/acticle/Details;童之伟:《物权法(草案)该如何通过宪法之门评一封公开信引起的违宪与合宪之争》、纬 ...
//www.110.com/ziliao/article-229255.html -
了解详情
是根据侵权人的所得(利润)来计算。但是,权利人的所失或侵权人的所得到底该如何计算,现行法律和司法解释均未作出明确、具体的规定,致使这一问题 的行政法制轨道内正常运行。 对于已达到行政犯罪追诉标准的行政违法行为而言,如果行政责任的追究足以将被行政违法行为破坏的行政管理秩序恢复到行政犯罪发生前的正常状态, ...
//www.110.com/ziliao/article-228386.html -
了解详情
其立法上的规定是如此之含糊,以致于人们根本无法从中得出报应与功利的关系到底该如何处理,也难免让人联想到功利随时都有可能越出报应之闸阀 ,2000 年版,第326 页以下。 ②如德国刑法(1998 年颁布) 第46 条规定,犯罪人的责任是量刑的基础,且应考虑刑罚对犯罪人将来社会生活产生的影响。又如,日本 ...
//www.110.com/ziliao/article-222749.html -
了解详情
出于杀人的目的却实施了防卫他人生命免受侵害的防卫效果的偶然防卫)的场合,到底该如何综合评价就很成问题。 从我国刑法所主张的评价犯罪的唯一标准只能是 如果说我国刑法在犯罪问题上坚持的是客观主义,承认客观行为及其结果是追究行为人刑事责任的唯一根据,那么,在上述场合,正确的选择应当是:不管行为人的主观目的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-221031.html -
了解详情
,而非单纯的民事诉讼,行政机关势必成为登记错误导致的股东资格纠纷的责任主体。实践中,该种认识是得到普遍否定的。其四,实践中也存在这样的情形,即当事人虽然 被推翻,据此可观,所谓效力证据实则最无效力,其效力位于最末端。于是乎不禁借问,到底谁是源泉,谁才是效力?可见此种提法本身亦大有问题。 笔者的结论是将 ...
//www.110.com/ziliao/article-220720.html -
了解详情
),而将体现行为人的行为本质(违法性)以及主观思想(违法性意识以及期待可能性等责任故意、过失)作为之后进一步深化对行为本质认识的因素看待,其原因就在于此。 在一个平面上叙述,似乎没有主次和前后顺序,结果导致在成立犯罪的判断上,到底该先从哪一个方面出发,来判断犯罪是否成立,学者之间众说纷纭,没有一致结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-220679.html -
了解详情
加害行为是基于单位的意思决定而实施的法人自身的行为.因此.可以对法人做出该种意思决定进行谴责为前提.认为.对于过失犯.因为是以违反注意义务为其本质 业务关联性.就都可以看作为单位自身行为的企业组织体责任论。[8] (P23)这种见解认为.即便在不能确定到底是谁实施了违法行为.而且,单个的行为人也不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-220552.html -
了解详情
的妨碍时,受害股东可以对责任股东及董事提起不公平妨碍诉讼以寻求法院的救济,而法院则可针对行为人或公司(anominaldefendant,该公司通常在自愿的情况或 制度的建设与遵守,是司法管辖范围内的事项。我们扪心自问,这起案件到底还是一起错案,公司法不完善,上诉人的律师未建议当事人向法院提出强制举行 ...
//www.110.com/ziliao/article-218245.html -
了解详情