劳动法的宗旨、有利于劳动者权益保护为前提。实践表明,60日的诉讼时效期间显然是不利于劳动者权益保护的。所以,我们建议对劳动争议案件适用《民法通则》第136 与此精神不符。如果在一方提出终止劳动合同时,按照《劳动法》的规定的单方解除劳动合同的规则处理,就更有利于促使双方当事人特别是用人单位及时办理终止或 ...
//www.110.com/ziliao/article-183956.html -
了解详情
债务关系有人认为应当属于无因管理之债的范畴,笔者认为这种依担保法规定,并依担保合同而产生的债仅债务关系应当属于合同之债,因为这种债权债务关系的产生 ,但对债权人参与破产分配所得到清偿部分可免除保证责任。 2、担保人行使追偿权不能超过诉讼时效期间 担保人行使追偿权的诉讼时效期间适用民法通则两年诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-149279.html -
了解详情
且为作为义务。但是,判断经营者是否履行了给付义务,侧重点在履行义务的结果是否符合消费合同的约定,如经营者交付的货物是否符合合同约定的品质、数量要求,提供的消费服务 若干问题的意见(试行)第168条:人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-142075.html -
了解详情
代表的是债权债务法律关系。《民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人 之后两年内主张权利,即向人民法院起诉。根据我国法律规定,当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为两年,如果借款人在借款到期两年后向人民法院起诉,却没有诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-63710.html -
了解详情
理论界与实务界对此看法不一,争论激烈,现择几种典型的抗辩事由加以分析。1、提单持有人起诉超过诉讼时效:关于无单放货的诉讼时效曾有过争论,较为一致的看法是, 其担保合同的保函亦应无效[39]。这种观点认为,认识到了应从保证合同的从债务角度去探究保函的效力问题,但却不能成立。首先,无单放货保函所担保的并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-60275.html -
了解详情
与实务界对此看法不一,争论激烈,现择几种典型的抗辩事由加以分析。1、提单持有人起诉超过诉讼时效:关于无单放货的诉讼时效曾有过争论,较为一致的看法是, 作为其担保合同的保函亦应无效[39].这种观点认为,认识到了应从保证合同的从债务角度去探究保函的效力问题,但却不能成立。首先,无单放货保函所担保的并不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-19883.html -
了解详情
其又无特别规定,故应适用民法上一般债权的时效规定。我国《民法通则》第135条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。 请求权人与偿还义务人间并无可以证明其双方法律关系的基础合同的存在(偿还请求权人仅与其直接前手间存在基础合同;而义务偿还人仅与其直接后手间存在基础合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-16542.html -
了解详情
。保安债务区分为结果债务和手段债务,1898年4月9日关于劳动灾害的法律中确认了雇主的安全保证义务。「1」在《日本民法典》中并没有关于安全保障(安全保障 “诉讼时效”设有专章规定。在这里,我国并没有区分合同责任和侵权责任而规定不同的时效期间,而是统一规定了2年的诉讼时效,同时对四种特别情形规定了1年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12577.html -
了解详情
《德国民法典》。我国《民法通则》没有具体规定诉讼时效的客体,而是规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效”。需要指出的是,《德国民法典》并未规定物权请求权都不适用 过早且不适当地模糊了合同法和侵权行为法之间的分工。在不构成竞合的情况下,不符合请求权基础理论。例如,在承揽合同的情况下,定作人未向承揽人 ...
//www.110.com/ziliao/article-10873.html -
了解详情
年11月21日 2 最高人民法院印发《处理涉台刑事申诉、民事案件座谈会纪要》的通知 附一:处理涉台刑事申诉、民事案件座谈会纪要(节录) 附二: ,债权人在诉讼时效期间内有权要求合伙人承担保证责任问题的批复 1988年10月18日 法(经)复〔1988〕46号 29 最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-870814.html -
了解详情