。例如德国不仅实行人身保护制度,即被告人在被拘留或者逮捕后应毫不迟延地被带到法官面前,由法官审查逮捕、拘留是否正确,还实行自动人身保护令制度,即 合理怀疑。通过立法明确控方证明责任和增设主观证明标准,无疑有助于从根本上解决司法实践中困扰法院的案件质量问题。 1.明确刑事诉讼证明对象的重要性 之所以首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-301833.html -
了解详情
起到及时发现、及时侦破、及时查处的作用,有效地增强查办职务犯罪的工作力度,提高案件质量。 着力提高协调能力。三分办案,七分协调,协调有效,案子即到; 扣的办案责任体系,切实维护法律规定和工作规范的权威性和严肃性。积极适应职务犯罪案件审查逮捕上提一级改革的实施,认真落实《省政法机关执法问责六条规定》、一 ...
//www.110.com/ziliao/article-293002.html -
了解详情
和逮捕的附带性后果,因此羁押的期限从属于拘留、逮捕、审查起诉和审判等办案期限;另一方面羁押的期限已经届满而案件没有办结的话,可以在变更羁押措施的情况下 呢 ?我们再从应然法层面来分析。再对超期羁押追究刑事责任中,立案标准 有待完善。滥用职权、玩忽职守罪属国家机关工作人员的犯罪应由检察机关立案侦查,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-259164.html -
了解详情
内容既包括实体方面,也包括程序方面。因此,只要公安机关合法管辖案件,检察机关就应当开展审查批准逮捕工作。所以,只要上级公安机关做了指定管辖,不再需要上级检察 高,指定管辖工作是执法规范的重要部分,需要进一步改进和加强,统一认识,明确标准,建立相应的制度和机制,以解决目前指定管辖在诉讼中遇到的实际问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-257120.html -
了解详情
效率而牺牲公正。片面追求诉讼效率,就有可能导致在办案过程中因投入不足而影响案件质量,严重的还可能导致冤假错案的发生。追求司法效率本身无错,关键是要摆 主要是指审判阶段审判机关的职责,而上述规定将非法证据的排除时间提前到批准逮捕和审查起诉阶段,检察机关也要承担排除非法证据的职责,这是检察机关履行客观义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
的监督权、对监所活动的监督权等。其中,主要业务部门行使的侦查权、审查批准逮捕权、公诉权、诉讼监督权之间在程序流程上构成了一种线性监督模式, 定期抽查。这样就可以不断促进业务部门确保案件质量的自觉性,使办案人员内心形成明确的质量尺度,内部形成相对统一的办案标准,不断提升业务部门规范化执法水平。 综上所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-230497.html -
了解详情
和逮捕的附带性后果,因此羁押的期限从属于拘留、逮捕、审查起诉和审判等办案期限;另一方面羁押的期限已经届满而案件没有办结的话,可以在变更羁押措施的情况下 呢 ?我们再从应然法层面来分析。再对超期羁押追究刑事责任中,立案标准 有待完善。滥用职权、玩忽职守罪属国家机关工作人员的犯罪应由检察机关立案侦查,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-156779.html -
了解详情
互借期限,巧妙掩盖某诉讼阶段的超期。如公安机关对犯罪嫌疑人逮捕后不满两个月即侦查终结移送审查起诉,检察机关办案人员与侦查人员协商,将受案日期后推, 模式,使司法人员在收集其他证据上寻求突破,不必因依赖口供实行羁押,从而提高案件质量,缩短羁押期限。以犯罪嫌疑人供述作为定案主要证据的办案模式直接导致高羁押 ...
//www.110.com/ziliao/article-367098.html -
了解详情
的证明责任。关于在审查逮捕和审查起诉阶段非法证据的证明责任,论者多认为只能由侦查机关承担。但对于非法证据的概念界定,非法证据的排除标准,非法证据排除的 ,案件管理所追求的价值目标不能局限于应然层面的管理效能提升和案件质量的保证,而应当是管理理念更新和程序正义价值实现的多元化目标体系。还有论者从工作推进 ...
//www.110.com/ziliao/article-349966.html -
了解详情
与起诉共同追诉犯罪的立场,检察机关在审查逮捕或审查起诉中发现的证据问题,均会要求公安机关采取补充侦查的形式,补充案件证据,或者使非法证据合法化,这也 》,罗结珍译,中国政法大学出版社2009年版,第39页。 [11]该证明标准规定为:有证据证明发生了犯罪事实,有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施,证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-322803.html -
了解详情