无授权签订合同是否有效 -法学论文搜索

电子合同法律效力与存在的不足

措施, 比如:建立严格守信制度, 简单的说, 就是让交易的相对人在双方交易之前就能够了解到对方是否存在信誉问题, 在技术迅速发展的社会中, 信用权益一定会在电子待定的。这同样也可以适用到电子合同中。当签订电子合同的主体是法人或者其它组织时, 如果签订合同的主体在签订合同时, 订立了超出其权限范围的 ...

//www.110.com/ziliao/article-777032.html -了解详情

涉非法吸收公众存款的借贷能不能起诉

角色。从形式上看，P2P公司与贷款人签订的是委托借款合同或者投资合同，贷款人会同时出具委托贷款的授权书、委托收取利息的授权书等文件，但这只是形式上的下，那么王克祥和中建公司无需承担保证责任。［裁判观点］1、民间借贷合同是否有效单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-772316.html -了解详情

电子合同法律效力与存在的不足

措施, 比如:建立严格守信制度, 简单的说, 就是让交易的相对人在双方交易之前就能够了解到对方是否存在信誉问题, 在技术迅速发展的社会中, 信用权益一定会在电子待定的。这同样也可以适用到电子合同中。当签订电子合同的主体是法人或者其它组织时, 如果签订合同的主体在签订合同时, 订立了超出其权限范围的 ...

//www.110.com/ziliao/article-762339.html -了解详情

电子合同法律效力与存在的不足

措施, 比如:建立严格守信制度, 简单的说, 就是让交易的相对人在双方交易之前就能够了解到对方是否存在信誉问题, 在技术迅速发展的社会中, 信用权益一定会在电子待定的。这同样也可以适用到电子合同中。当签订电子合同的主体是法人或者其它组织时, 如果签订合同的主体在签订合同时, 订立了超出其权限范围的 ...

//www.110.com/ziliao/article-750207.html -了解详情

约定招标而未招标施工合同无效吗

属强制招投标范围。但笔者认为，衡量投招标活动是否合法有效，必须以法律法规来判断。上述《规定》虽然授权各省、自治区、直辖市人民政府及国家有关部委可以对必须决标书从投标单位中遴选中标者，而是另行确定了被告为所谓“中标者”并与之签订了合同，该行为虽有违诚信及违反行业规定但并未违反招标投标法，亦未违反合同法 ...

//www.110.com/ziliao/article-747155.html -了解详情

电子合同法律效力与存在的不足

措施, 比如:建立严格守信制度, 简单的说, 就是让交易的相对人在双方交易之前就能够了解到对方是否存在信誉问题, 在技术迅速发展的社会中, 信用权益一定会在电子待定的。这同样也可以适用到电子合同中。当签订电子合同的主体是法人或者其它组织时, 如果签订合同的主体在签订合同时, 订立了超出其权限范围的 ...

//www.110.com/ziliao/article-741693.html -了解详情

合同纠纷案件实务中的几个问题

建筑企业自己设立的项目部同样对待。项目部签订的与施工相关的买卖建材、租赁建筑设备等合同，后果应由建筑企业承担。·企业被注销后是否还具备民事主体资格我国企业法人人格该合同直接约束委托人和第三人的规定。构成要件是：1、单位有授权或者指令其工作人员向金融机构借款的行为。2、借款为单位实际使用。如、款项直接 ...

//www.110.com/ziliao/article-626702.html -了解详情

企业承包经营合同裁判规则

判决已经认定巾帼公司违约，一、二审判决认定巾帼公司承担20％的损失并无不当。关于二审判决损失认定依据是否正确的问题。根据二审查明的事实，物品价值的确认并不是在调解租赁给刘福田的财产，如有丢失，刘福田照价赔偿，如有长余，归刘福田所有。双方签订合同后，刘福田对修理部进行了承包经营，并履行了合同约定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-620018.html -了解详情

家事代理权对合同效力的影响

公信原则，买受人有理由相信出卖人系房屋的完全权利人，其与出卖人之间签订的买卖合同，应认定为有效；但如有证据证明买受人存有过错，与出卖人恶意串通，损害其他共有人无让与权利，有无过失在所不问；第二，善意指不知让与人无让与之权利，是否出于过失，固非所问，然依客观情势，在交易经验上，一般人皆可认定让与人无让 ...

//www.110.com/ziliao/article-525105.html -了解详情

本案是否构成表见代理？

理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案应当符合表见代理的特征，其理由在于：一、一审庭审中，原告李x认可了其授权被告罗x在2006年1月。三、原告李x提供的所有权证表明取得的时间是其读书期间取得，并无经济能力购买该门面，签订合同时被告罗x并未提供所有权证给被告王x、于x核实，同时也证实 ...

//www.110.com/ziliao/article-344499.html -了解详情