的防卫意识的场合,主观的要素并未超出客观的要素。只不过是对成立正当防卫的客观事实是否存在认识而已。上述的情况,因为没有发生违法的结果,因此即便行为 被认定成立未遂。另外,如果认为防卫意识必要的话,那就没有办法认定过失的正当防卫能够阻却违法。这个结论当然是不妥当的。{4}(P241-243) 第三,所谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-272951.html -
了解详情
是否有必要采取以伤害不法侵害者的身体的方式进行防卫,对确定是否构成正当防卫具有非常重要的意义。 三、如何界定重大损害 从前边的分析我们可以看出,对是否 因此认为,重伤害才是我国刑法已规定的必须追究刑事责任的行为。如果对正当防卫中重大损害范围没有明确界定为重伤以上,势必导致防卫者防卫时缩手缩脚、畏首畏尾 ...
//www.110.com/ziliao/article-256413.html -
了解详情
改为明显超过必要限度造成重大损害,也就是说,必要限度还是存在,否则就不能构成正当防卫;只是须明显超过必要限度,须造成重大损害,二者缺一不可。这就使防卫过当 认定防卫过当的成立,关键是看行为人的防卫行为是否明显超过必要限度而造成重大损害,因此必要限度的把握成为区分正当防卫与防卫过当,亦即区分罪与非罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229269.html -
了解详情
理论性的体系结构,而是解决具体法律问题的一种方法。[10] 现在可以回到德国刑法典规定正当防卫及防卫过当的条款,看看它们是怎样体现客观归责理论的。德国刑法典第32 行使防卫权的条件。邓玉娇的杀人行为要成立正当防卫,必须符合这两个方面的条件。 邓玉娇在当时是否具有防卫权呢?具体而言,这个问题其实主要是: ...
//www.110.com/ziliao/article-228756.html -
了解详情
改为明显超过必要限度造成重大损害,也就是说,必要限度还是存在,否则就不能构成正当防卫;只是须明显超过必要限度,须造成重大损害,二者缺一不可。这就使防卫过当 认定防卫过当的成立,关键是看行为人的防卫行为是否明显超过必要限度而造成重大损害,因此必要限度的把握成为区分正当防卫与防卫过当,亦即区分罪与非罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228728.html -
了解详情
理论性的体系结构,而是解决具体法律问题的一种方法。[10] 现在可以回到德国刑法典规定正当防卫及防卫过当的条款,看看它们是怎样体现客观归责理论的。德国刑法典第32 行使防卫权的条件。邓玉娇的杀人行为要成立正当防卫,必须符合这两个方面的条件。 邓玉娇在当时是否具有防卫权呢?具体而言,这个问题其实主要是: ...
//www.110.com/ziliao/article-228518.html -
了解详情
是从违法二元论即二元的行为无价值论的立场所进行的批评。他认为是否成立正当防卫应从具体的侵害行为与侵害排除行为的对立关系上加以判断,因而不应当 情况的正当化,应作为紧急避险来加以理解。[13 ] 笔者认为这种情况仍然应当视为正当防卫。具体而言,在这种情况下,显然第三者成为了侵害人的侵害工具,侵害者是间接 ...
//www.110.com/ziliao/article-222906.html -
了解详情
是否属于具有紧迫性、破坏性、积极进攻性的危害行为,是否将给重大合法权益带来损害。(3)不法侵害正在进行。以把握正当防卫的时机。(4)对侵害的来源的 :《新刑法犯罪论研究》,中国政法大学出版社1999年版。 [23] 姜伟:《正当防卫》,法律出版社1988年10月版,第52页。 [24] 姜伟:《防卫过 ...
//www.110.com/ziliao/article-222187.html -
了解详情
种假想防卫行为。 第二,行为人在主观上具有防卫的意图。防卫意图不仅是决定正当防卫是否成立的主观要件,也是假想防卫成立的必备条件。防卫意图是指防卫 长江大学学报,2004年第2期。 9. 臧春阳、杨晓君:《正确区分正当防卫与假想防卫》,锦州师范学院学报(哲学社会科学版) ,2001年第4期。 10. 刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-218802.html -
了解详情
当防卫。根据上述理解,在认定防卫行为是否符合防卫的限度条件时,应注意以下几点:第一,应以正当防卫的必要限度为认定正当防卫的限度条件基础,只有正确了解必要限度 ,是没有法律根据的。当然,除上述特定的限度条件外,也必须具备第1款正当防卫的其他条件,即防卫意图必须是正义的;必须针对暴力犯罪侵害者本人实施等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-198252.html -
了解详情