格式条款无效 -法学论文搜索

论合同无效制度

条款的内容和形式。格式条款的提供方须尽提醒和说明义务，以及在拟定条款是应力求公平的义务，否则合同（全部或部分）无效。与以往的合同不同 35-37页。 [10]参见：Contracts Restatement，13，转引自王卫国：《论合同无效制度》，载《法学研究》1995年第3期。 [11]参见尹田著： ...

//www.110.com/ziliao/article-243750.html -了解详情

保单零时生效条款的法律效力

加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效的规定，零时生效条款系无效的格式条款。但仔细分析，不难发现认为零时生效条款系免除保险公司责任，加重投保人责任。从订立保险合同的过程来看，投保人在投保时保险公司并未向其出示零时生效条款，投保人在填写投保单时也未主动要求保单次日零时生效，因此，投保人的要约 ...

//www.110.com/ziliao/article-222071.html -了解详情

小评“合同法解释（二）”

债权区分理论也未在立法上有明文。于是，合同法司法解释专门设置一物二卖条款，进一步确认了物权与债权的区分，以与物权法规定协调。五是尊重实践，立足的双重性格。[1]再次，个别解释背离了相应合同法律制度的设置初衷，如对格式条款无效的裁判规则，司法解释规定的要件为违反公平原则、提示和说明义务并具有合同法 ...

//www.110.com/ziliao/article-203334.html -了解详情

从银行业务视域解读《合同法司法解释二》

的表述，因此存在的风险不容忽视。 2、实务操作多种多样在实务中，关于签字或盖章条款，很多合同是这样表述的：合同将双方当事人签字盖章后生效。这是一种风险揭示合同文本的统一化、标准化和规范化广泛适用于银行经常性的业务，有利于提高工作效率。但格式合同存在格式条款无效的风险。《合同法》第四十条规定：格式 ...

//www.110.com/ziliao/article-147669.html -了解详情

不让格式合同成“霸王”

的责任，如发生保险事故必须在２４小时内通知保险人，否则不承担责任。正是由于格式合同所体现出来的不公平性违反了公平与正义原则，同时处于优势地位的个人利益的免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第二，提请对方注意的义务。这主要是指格式条款的提供者在与相对人订立合同时，应采取合理的 ...

//www.110.com/ziliao/article-138064.html -了解详情

论合同无效制度

条款的内容和形式。格式条款的提供方须尽提醒和说明义务，以及在拟定条款是应力求公平的义务，否则合同（全部或部分）无效。与以往的合同 35-37页。 [10]参见：Contracts Restatement，§13，转引自王卫国：《论合同无效制度》，载《法学研究》1995年第3期。 [11]参见尹田著：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-10430.html -了解详情

合同法无效合同

其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《消费者权益保护法》第24条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不，一些竞技、游戏项目中人身伤害自负的规定。（七）权利人行使形成权导致合同无效。法定代理人对限制民事行为能力人订立的与其年龄、智力或精神健康状况不相适应 ...

//www.110.com/ziliao/article-498589.html -了解详情

合同法无效合同

其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《消费者权益保护法》第24条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不，一些竞技、游戏项目中人身伤害自负的规定。（七）权利人行使形成权导致合同无效。法定代理人对限制民事行为能力人订立的与其年龄、智力或精神健康状况不相适应 ...

//www.110.com/ziliao/article-486680.html -了解详情

合同法为例浅谈我国民法对罗马法归责原则及免责事由的借鉴

合同的严肃性。（二）《合同法》第40条规定的是格式条款无效的情形，第53条规定的是免责条款无效的情形，造成对方人身伤害的；因故意或者重大过失造成的范围之内得以协议免除合同责任，我国《合同法》显然对此也予以了肯定。但免责条款如果适用不当，则会对债权人造成极大的不公，进而危害社会正义的实现，这在格式 ...

//www.110.com/ziliao/article-329865.html -了解详情

发生交通事故自己承担次要责任，自己车辆修理费保险公司赔偿是按责任划分赔偿吗

公司告上了法庭。昆明两级法院经过审理，最终判决保险合同中按责赔付格式条款无效，并判处保险公司全额赔付张德坤损失60347元 2010年2月5日，张，要求法院判令保险机构制定的《神行车保机动车综合险机动车损失保险条目》第15条无效；赔偿他车辆损失60347元；付出拖延理赔的滞纳费1万元。昆明市五华法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-326917.html -了解详情