既有法律制度框架内通过扩充相关法律条文的内涵来实现的。6 二、行政公益诉讼在现行规则中的端倪 我国现行行政诉讼规则具有很强的生命力,比较适合我国现行的 直接规定,也不管这种利益是人身利益、经济利益还是其它利益。15美国法律在原告诉讼主体资格的判别上也经历了从严至宽的过程,原先只认可当事人在权利受到侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-146332.html -
了解详情
较强的公益色彩。所以有必要引入两种诉讼主体:(一)公民、法人、其他组织可以提起维护公共利益的诉讼;(二)国家特设机关(如检察院)依据其发现的情况 出版社2002年版,第5859页。 [17]颜运秋:《社会经济法与公益经济诉讼》,湖南人民出版社2005年版,第158171页。 [18] [意]莫诺卡佩莱 ...
//www.110.com/ziliao/article-144552.html -
了解详情
内外之立法体例,旨在呈示各国及不同时代之制度经验,绝非以此证明检察机关提起民事诉讼具有天然之必然性。应当承认,西方国家之制度设计及本国历史之经验在某种程度上 于现行法体系之外谋求正当权利之司法保护而提出。诉之利益直接指向诉权,即诉讼主体适格,进而指向审判权之启动。换言之,诉之利益概念之嬗变主要在于拓展 ...
//www.110.com/ziliao/article-144049.html -
了解详情
阆中市人民检察院诉群发骨粉厂环境污染案等,就是人民检察院作为原告提起公益诉讼的典型。2004年12月14日,四川省人民检察院民事行政检察部门宣布设立公益诉讼 制度的支撑,不仅公民个人、相关组织提起的公益诉讼大都被法院以与本案没有直接的利害关系、不具备诉讼主体资格为由不予受理或驳回起诉,就连检察机关提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-142035.html -
了解详情
、相对人遭受损失的情形予以权衡。法律上利害关系富有弹性,因而有利于纳入行政公益诉讼。 2、从产生实际影响,反面解读法律上利害关系。 《行政诉讼法的解释》第 的直接规定,也不管这种利益是人身利益、经济利益还是其它利益。美国法律在原告诉讼主体资格的判别上也经历了从严至宽的过程,原先只认可当事人在权利受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-132516.html -
了解详情
如何处理,我国现行《民事诉讼法》没有明确规定,因此造成诉讼主体在程序中,由于各种各样的原因实施错误的诉讼行为,并产生不利后果。本文通过实例论证了被告 范围问题。 【关 键 词】被告不适格 侵权责任 责任范围 一、 问题之提出 作为诉讼标的的民事权利或者法律关系存在与否,在谁与谁之间予以解决才恰当或者有 ...
//www.110.com/ziliao/article-26168.html -
了解详情
不利于对公民权益的保护。本文将结合《民事诉讼法》的相关规定对诉权及民事诉讼主体资格的扩大进行分析,浅作探讨。 一、诉权是宪法权利 自然法观念孕育 规定,检察机关是我国的法律监督机关。根据现行诉讼法体系,检察机关在传统民事诉讼、行政诉讼中的直接监督方式是对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-25987.html -
了解详情
机关出庭人员称为“检察长”、“检察员”,可以避免用传统的诉讼法术语来界定检察机关提起民事诉讼的身份的不足,而且更简洁、直接合乎法律。 此外,还有学者提出检察机关在 这个“场”的最恰当的描绘和规制,体现了“场”的空间范围,也体现了各诉讼主体在“场”中的位置及权利义务关系。检察机关因不同的目的参与民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-25824.html -
了解详情
,我们又发现,在当中体现出了充分的当事人权利自主精神,而诉讼中当事人权利和诉讼主体地位的确立,必然意味着法官职权行为的弱化与规范化,使法官回归到 的事实,人民法院可以责令当事人提供有关证据。这一规定让我们充分地感受到民事诉讼以保护当事人“私益”为主的同时也注重“公益”目的实现的特点。 ②、法官服务职能 ...
//www.110.com/ziliao/article-25583.html -
了解详情
其理论基础是诉和诉权理论,并在此基础上架构了原则体系 理论、诉讼法律关系理论、诉讼主体理论、诉讼行为 理论、诉的变化分类和种类、诉的主体 “听审请求权”、“司法民主权”“公正程序”等等 权利。程序性公正主要体现在不排除当事人对诉讼程序的参与、保障当事人对权利和事实的充分陈述、 当事人与裁判者的充分对话 ...
//www.110.com/ziliao/article-25537.html -
了解详情