鉴别方法无疑给法官、检察官、侦查人员、辩护律师都提出了一定的挑战。人们有理由担心:在中国司法体制、诉讼构造、诉讼理念都没有发生显著变化的情况下,仅仅凭着两高三 法官要将一幅照片采纳为证据,就必须审查它的真实性。为此,摄影者需要证明该照片为其所拍摄,提供拍摄的时间和地点,并且还要有证据证明这些印出的照片 ...
//www.110.com/ziliao/article-265270.html -
了解详情
直接要求大量警察出庭作证以证明其侦查活动的合法性,以及通过较为严格的非法证据排除规则来事后间接控制警察在侦查阶段的行为等手段是有所不同的。 初步侦查 法官驳回,或者被告人没有提出异议,那么法官就有权根据检察官的建议[16]直接判处被告人罚金,并要求被告人承担一定的诉讼费用,同时法官也可以根据自己的判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-263106.html -
了解详情
证据的取得、提出和质证等活动均须遵循相应的程序,证据的使用和采信必须符合一定的证据规则。例如,证据的收集程序必须合法,司法人员违反法律规定,采取刑讯 依循证明标准来抨击或质疑对方的举证行为,并选择己方是否有必要提供用来反驳的证据。控辨审三方诉讼主体均可借助于证明标准预测相互之间的行为动向和即将采取的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258205.html -
了解详情
一端投入诉讼,判决就自动地从另一端掉出来。[10]但在现代法制对程序的严格要求下,法院不能随随便便和稀泥,而必须遵循一定的程序,讲究一定的证据,使 时间内法院的收案都可能受到某些因素的显著影响,导致原告高胜诉率本身都是一个有问题的判断。 在另一方面,作者仅仅依赖定量的研究方法来探讨什么样的纠纷进入法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-255260.html -
了解详情
。问题是:他是不是专家?他有能力吗?他有没有足够的知识?从现实中的事件本身来看,如果证人不具备这个能力,法官就会告诉陪审团忽略其证据。一个 陪审团判断日常生活经验中的问题有帮助,因而该专家证据还是被法庭采纳了。 (四)专业领域规则 刑事诉讼与日新月异发展的科技之间总会保持着一定的距离。如果陪审团作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255236.html -
了解详情
的危险或可能性。如果人们不会因为说实话而受到伤害,那么当然也就没有说谎的必要了。由此可见,说谎也是一定社会条件下的产物,说谎行为中也包含着社会道德文化的影响。 和理由并不尽同,但是一般都把自愿性作为采纳测谎结论的基本标准。换言之,只有在有证据证明被测人自愿接受测谎的情况下,测谎结论才可以被采纳为证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-254384.html -
了解详情
上是要求检察机关在抗诉启动机制上恪守客观义务,该抗诉的就一定要抗诉,不该抗诉的则不抗诉,这与刑事诉讼中的该公诉的就公诉、不该公诉的就不公诉一样, 数量是相当多的。在事后监督方面,检察官的客观义务还有待于发掘,比如调查证据的客观义务,对微有瑕疵的生效裁判的纠正方式和程序、对正确裁判中当事人的服判息诉等等 ...
//www.110.com/ziliao/article-252906.html -
了解详情
4] 一、协议管辖制度的确定 协议管辖,亦称合意管辖或选择法院,一般是指当事人就一定涉外民商事法律关系所产生的纠纷,合意选择某国法院的管辖。协议管辖通常 管辖权时,不在约定的法院诉讼,被告就不能抗辩管辖违反合同。但当事人通过合同选择法院的事实可以成为该法院获得管辖权的一个明确证据。至少在原则上任何一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-251710.html -
了解详情
认具有明显的程序性。自认与诉讼外的自认之所以不同,原因之一就在于自认具有明显的程序性。其次,一般来说,当事人提出事实主张需有相应证据加以证明。而一旦成立自认 完全放在主张责任的对立面,其纰漏是无法避免的。事实上,法院以其作出的判决对一定的利益重新分配,在此过程中,该利益既未增加也未减少。因此,尽管作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-246566.html -
了解详情
。在传统民事审判方式中,导致纠纷解决的力量有两种,一是当事人的同意,二是法官对纠纷事实的个人判断,而这两种过程都不一定要发生在公开的法庭上。相反,对 对证据的审查又主要是以开庭方式进行并且其对证据的认定是建立在双方对抗的基础之上的,就已经符合对抗与判定式诉讼结构的基本要件了。 其次,在以上正当化机制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241416.html -
了解详情