: 真的电影投资线下签订投资合同。签订的是具有法律效应的纸质版合同,切记不是电子合同。 三: 真的电影投资收益主要来源是电影在影院上映后所取得的票房来结算 存在。任何给你保证只要投资,就能赚钱的人,直接拉黑就好。 ▋律师忠言: 这几年中国电影崛起了,突然之间影视投资项目被送到了普通老百姓的面前。是因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-875256.html -
了解详情
其所信,是因为对于他们来说,相信这些事情是有用的, ,而, 不是, 因为他们之所信是真的。[70]这与波斯纳的观点如出一辙。我们完全可以断定, 法之外考虑问题的。当然,法律人的思维和方法主要是Jurisprudential model,但不排斥社会学思维模式,即所谓超越法律的思维和方法。以霍姆斯为代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-476847.html -
了解详情
犯罪最终会实现的结果,不管这个结果是不是行为人所喜欢的,都构成间接故意。反之,如果行为人虽然预见结果发生的可能性,但并不真的认为结果会发生,也没有在必要 这就涉及实质判断。此判断一旦完成,行为就被定性,被告人无法为自己进行辩护,这是一种过分强调国家权力的作用的做法,它可能会导致司法适用上先入为主的危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-342387.html -
了解详情
淫秽物品罪等罪名一样,其行为对象只能是真的武器弹药、真的核材料、真的文物、真的贵重金属、真的珍贵动物制品、真的淫秽物品,否则就不能构成上述这些犯罪(如果偷逃应缴 普通货物物品罪,那又另当别论)。因此,误将面粉当作毒品予以贩卖,不构成贩卖毒品罪,这是罪刑法定的要求。 2、犯罪的本质在于侵害法益或者对法益 ...
//www.110.com/ziliao/article-290805.html -
了解详情
行为事实是否构成犯罪、构成何种犯罪以及轻罪重罪、一罪数最的标准。价值判断没有真假,这是包括休谟、艾耶尔、罗素、卡尔纳普在内的一大批哲学家的共识。[10 概念。信念逻辑告诉我们:一个命题无论是真还是假,与它是不是被相信无关。假的命题可能被相信,真的命题也可能不被相信。[11]佩雷尔曼说过对一个命题的信服 ...
//www.110.com/ziliao/article-263086.html -
了解详情
是对一个具体利益的肯定和对另一个具体利益的否定。尽管法官认为这是正确适用法律的必然结果,因此是公正的,但是,对于不同的当事人来说,对于在不同时间、地点、 社会的信奉。 因此,裁判者的唯一职责就是服从法律,而不是挑剔法律。 至于法官依据法律作出的裁判是不是真的服从了法律,却很难只由裁判者一锤定音而不允许 ...
//www.110.com/ziliao/article-219089.html -
了解详情
的笔录,龚:他问我打了没有,我说打了。他问我吊了没有,我说吊了几天的。全部是李庄发问句,龚刚模 李庄假设了前提的设问句来问他的:你被打了,是不是这样?这就是诱供了。他问的是你被打了没有,吊了没有, ,龚刚模的检举的第一份笔录是凌晨五点十分,都是你们自己作的笔录,哪份是真的,哪份是假的?立案前的那份正常, ...
//www.110.com/ziliao/article-161490.html -
了解详情
有人声称可以为其办理取保候审,但是需要花钱,问我是否可以办理,我告诉他根据经验这基本是不可能的,但当事人显然对对方的信任度超过了对我这个律师,当然这种心情我是 由于过分迷信关系吧,但是关系不是万能的,一个警察曾经说过这样的话:谁也不可能为了那点钱去冒丢掉工作甚至犯罪的风险的。如果真的是能够花点钱就达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-156929.html -
了解详情
中做的事才是他们真心想做而被社会文明所不容忍的而不能做的事 ,如果真的如此,那行为人是不能完全、真实地感受他的心理状态的,那么,一个人的行为居然 认定的行为,这是关于事实的争论;其二,法官认定的行为究竟是不是过错行为,该不该承担责任,这是关于法律的争论,在实务中,从未发生过被告的主观心理状态或意志状态 ...
//www.110.com/ziliao/article-141674.html -
了解详情
(A)已有了一个真实的法律前提。 小前提(B)怎样呢?前提(B)是真的,仅当以下各点是真的: (ⅰ)一瓶柠檬汁属于种类商品; (ⅱ)这瓶柠檬汁 存在,而且在现实生活中,演绎推理得出让人信服的结论的例子不时会有出现,但我们还有疑问,比如这是不是经常发生(实际上并不经常),如果纯粹的演绎推理不可有解决问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-137064.html -
了解详情