，对于一些真伪不明的事实，赔偿委员会要么久拖不决，要么糊里糊涂的作出主观臆断的裁量。这样认定事实既不是理论上的客观真实，也不是按照举证责任分配规则得出的 、责令重新作出、确认违法，对于少量的有限变更。由于行政诉讼是对行政行为是否合法的司法监督，司法机关受司法权不能代替行政机关行使行政权的限制，行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-8261.html -了解详情
，其隐含对人民关于安定生活秩序的集体性向往的维护与实现。更进一步，如果我们可以接受这样的假定，即每个个体若都可以直接对抗国家权威会使社会滑向无政府状态，那么， 的活动是否符合法律要求，只要执行职务具有法律上的实质根据，至于形式上是否合法，在所不问。”参见钊作俊：“妨害公务罪比较研究”，载高铭暄、赵秉志 ...
//www.110.com/ziliao/article-8009.html -了解详情
再审。有人认为，上级人民法院指令下级人民法院再审，应不使用司法文书，并认为这样有益于上下级法院协调关系，也不至于陷入被动境地。笔者认为这种做法实有商榷的必要 进行实体审理；二是再审时人民检察院要派员出席法庭，监督人民法院的审判活动是否合法，以便人民检察院对违反法定程序的庭审活动，在庭审后提出纠正意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7667.html -了解详情
纳入行政诉讼的审理轨道，这样的研究都是有意义的。因为作为一项求知性探索，或许会给我们带来“别开洞天”的收获。一、是否“合法”：制定法框架下的考察《中华人民共和国立法法》颁布实施使得人们对任何一个法律条文进行“合不合法”的拷问有了法律上的依据。虽然立法法对司法解释没有涉及，但毫无疑问对比司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-7559.html -了解详情
搜查等等，都应有侦查人员根据实际情况加以选择。这些活动就是机动性活动。笔者认为，进行这样的分类，就可使侦查人员自如地运用法制原则，而无须有所顾虑，在侦查中 之一。它是指国家的法律监督机关对侦查机关从立案到侦查终结的整个侦查活动是否合法所进行的监督。正确地对侦查实行法律监督，对于保证国家法律正确、统一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7271.html -了解详情
和权利。在刑事法律方面，功利主义为威慑理论奠定了基础。在逻辑上，功利主义无法面对这样的问题：倘若其他人能够被有效地威慑住而不敢实施犯罪，功利主义的刑罚威慑理论会 。也就是说，酷刑是否合法，它都是国家机关及其人员在执行公务时的一种行为，而不是私人的复仇与妄为；是国家暴力，不是个人复仇。正是这样一种“公” ...
//www.110.com/ziliao/article-6176.html -了解详情
理”的诉讼原则，对罪犯的贪污、受贿显然不能就同一事实再行追究刑事责任。这样，岂不是重罪轻判，放纵了罪犯？如果撤销原判“巨额财产来源不明罪”，改判贪污罪 两种不同的犯罪行为。前者所强调的是“拒不申报财产行为”，至于财产的来源是否合法无关紧要。而后者的重点在于非法获得来源不明的巨额财产行为与拒绝说明其合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-6119.html -了解详情
评论时，蔡定剑先生指出，尽管根据中国现行制度，法官无权宣布地方性法规是否合宪、合法，但河南省人大的作法也有错误。当法院提出地方性法规与法律相抵触 目的不相称；所以，收容遣送制度违反了宪法关于禁止非法限制人身自由的规定。而这样的推断程式实际上是赋予了“非法”一词更加实质性的意义，暗渡陈仓地输入了价值判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-4569.html -了解详情
和地方预算草案，批准中央预算和中央预算的执行情况，[15]不再批准地方预算。这样，预算法就将宪法规定的应由国务院编制、全国人大审查和批准的“国家预算”解释 的制约作用。首先，由于没有司法审查权，使法院往往无法独立地判断行政行为是否合法。在行政诉讼中，行政机关总是可以拿出各种各样的规定（法规、规章、内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-4459.html -了解详情
评论时，蔡定剑先生指出，尽管根据中国现行制度，法官无权宣布地方性法规是否合宪、合法，但河南省人大的作法也有错误。当法院提出地方性法规与法律相抵触 目的不相称；所以，收容遣送制度违反了宪法关于禁止非法限制人身自由的规定。而这样的推断程式实际上是赋予了“非法”一词更加实质性的意义，暗渡陈仓地输入了价值判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-4448.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务