下列关于一人有限责任公司的说法 -法学论文搜索

试论破产欺诈罪及其司法实践问题

规定，1976年将此部分全部移植入刑法典。关于破产欺诈罪是这么规定的：负重债或濒临或已成为无支付能力的人实施下列行为，构成破产欺诈罪，处5年以下自由比较困惑的。（二）对慈善团体或公益事业的有限捐赠不应认定为欺诈性转让有一些公司企业乐于施善，热心公益事业，每年都会向一些慈善团体捐款，或赞助资金修桥 ...

//www.110.com/ziliao/article-175192.html -了解详情

“家乐福”超市收费之分析

位经济学家对Robinson-Patman法控制上架费的最主要的法律的评价一样，认为支持该法的经济学家用一辆大众公司的甲克虫轿车就可以装满，而且还能留大多数企业无法获得完全竞争长期均衡下的正常利润，甚至只能获得负的会计利润。[45] 尽管对过度竞争的确切含义仍然没有统一的说法，但判断过度竞争是否发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-170189.html -了解详情

死刑在印度

（1980） 2 SCC 684）一案中认为死刑并非不合理的、残忍的和异常的刑罚，确认了死刑的合宪性， [47]同时驳斥了特殊原因只能与罪犯有关的说法，主张还需考虑犯罪坦承对印度很不了解或不太了解；在另一项关于印度印象的调查中，57.7%的人对印度的印象是一般，10.9%的人是有点不喜欢（有1人表示 ...

//www.110.com/ziliao/article-143432.html -了解详情

张卫平：认识经验法则

有利，也可能不利。同样，在普通共同诉讼中，共同诉讼人中其中一人或数人提出的证据方法对其他共同诉讼人在共同争点上也可以利用，即所谓共同诉讼证据共通概念，并不意味着不使用经验法则。例如，在一起关于股票纠纷的民事案件中，二审法院就认定，该证券公司的行为属证券交易中的操作失误，但不构成证券欺诈。股票交易投资 ...

//www.110.com/ziliao/article-135277.html -了解详情

认识经验法则

有利，也可能不利。同样，在普通共同诉讼中，共同诉讼人中其中一人或数人提出的证据方法对其他共同诉讼人在共同争点上也可以利用，即所谓共同诉讼证据共通概念，并不意味着不使用经验法则。例如，在一起关于股票纠纷的民事案件中，二审法院就认定，该证券公司的行为属证券交易中的操作失误，但不构成证券欺诈。股票交易投资 ...

//www.110.com/ziliao/article-134203.html -了解详情

混业经营下我国银行监管法律对策

的客户提供贷款而不问其资信如何，将一个客户的内幕消息通过另一部门提供给另一个客户，或公司部将某个公司的内幕消息提供给证券部以便其买进、抛售该公司股票风险”问题将比显性存款保险制度更为严重。已经得到注资或坏帐剥离的银行绝不会相信那些所谓“最后的晚餐”的说法。部分银行可能会以国家信用为后盾，不担心它涉足 ...

//www.110.com/ziliao/article-16115.html -了解详情

保卫程序

性的概念”（Slagstad，1988：116）。根据他的说法，最好将例外看作一种极端的危险之事，一种对国家存在构成的危险状态（Schmitt，1985：6）。在施）另一条导致施密特推论出无限制的权威思想的路径是，他认为人们对某非常时刻的细节了解有限。他说，没有人能够清楚地说明在例外情形下，特别当 ...

//www.110.com/ziliao/article-3922.html -了解详情

立法目的法律文献检索报告

希望他们公平地对待别人。无疑，在我的头脑中有我不想鼓励的那种行为的例子，但是，我不能接受这样的说法，即我的本意只限于这些例子，这有两个在于某某公司应承担多少违约金的赔偿责任。某某公司上诉提出原审法院认定的违约金远远高于某某公司的实际损失的上诉理由，经查，双方在还款协议中虽约定每逾期一天支付未付款金额 ...

//www.110.com/ziliao/article-310046.html -了解详情

品格证据规则研究

，即事实审理者认为该证据足够证明被告就是罪犯，而事实上它只是使被告成为更可能犯此罪的很多人中的一人。例如，某人经常打破厨房窗户窃取财物这一们所拥护。②该规则第二条有鼓励律师与法官设立特定种类相关性的嫌疑，导致只要某些品格证据能与下列特定问题相关：计划（system）、身份（identity）、无知之 ...

//www.110.com/ziliao/article-258414.html -了解详情

刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷

作准确的理解。恩格斯说：一方面，人的思维的性质必然被看作是绝对的，另一方面，人的思维又是在完全有限地思维着的个人中实现的。这个矛盾只有在无限的前进过程中标准，故通常不加引用。而排除合理怀疑在犯罪人是谁这一主要事实上不予绝对确定，比彭真同志的说法显然降低了证明标准，而我们有的学者却表示赞同。更令人费解 ...

//www.110.com/ziliao/article-228523.html -了解详情