前者是在公正执行法律,尽管法律本身是不善的,但是如果它按照一定的程序一贯执行的话,至少能使服从这种法律制度的人知道对他有什么要求,从而他可以事先 承担什么责任,拥有什么权利,直到不履行义务和责任将受到什么样的处罚,从而建立一个人们能够和睦相处的社会。{16}证人出庭不仅是程序正义的需要,也是实体正义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-355511.html -
了解详情
的手段或具体方式发生冲突。例如,对于是否申请鉴定、是否申请通知证人出庭作证、是否向某一证人、被害人调查取证以及是否出示某一证据等。笔者认为,对于辩护的 如调查取证权和阅卷权连当事人都不享有,是专属于辩护律师的权利。 综上,一旦辩护方向和辩护思路确定后,采用什么样的辩护方法,一般应当由辩护律师决定,律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-307919.html -
了解详情
正当的?由于正当法律程序(自然正义)的核心是当事人的听证权利,所以,这个问题可以归结为:正当法律程序要求什么样的听证。[14] (一)正当法律程序所要求的 规则。最高法院要求,当行政机关偏离长期遵循的既定政策时,不能仅仅作出裁决了事,而必须充分地说明为什么要这样做的理由。因为至少可以假定,如果行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-294963.html -
了解详情
排除申请也显得非常重要。{160}被追诉人承担的义务是向法庭提供支持排除申请的线索或证据,尽管什么样的证据才能引起进一步的程序并不明确。{161}如果经过初步 (1997).(认为沃伦时期法院的判例更具有明确的规范性,它们告诉警察、检察官、法庭系统,甚至律师哪些不能做,以及如果做了将导致什么后果。) ...
//www.110.com/ziliao/article-287419.html -
了解详情
的内涵相悖。[5]辩论主义,是指当事人有权决定以什么样的事实和证据来支持自己的主张和请求,法院不得超越当事人选择的事实和证据范围进行认定(英美法系国家和地区虽 ,若证人在此之前死亡,则对于该证人的证言即不能进行当庭质证,这必然会影响法庭调查的效果,进而损及认证结果的正当性。 而在扩大证据保全机能的同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-276083.html -
了解详情
违法裁判的案件。实践表明,对司法审判权的监督应该是理性的监督、有效。什么样的监督才是真正理性、有效的监督?应该采取什么方式、程序进行监督?这也是当前 ,不利于法院提高效率,反而给规避执行、规避诉讼义务的人留下了可乘之机。像送达这样耗时费力但又长期不能有效解决的小制度还有很多,应该利用修改民事诉讼的机会 ...
//www.110.com/ziliao/article-273175.html -
了解详情
的事实问题仍然需要在死刑复核法庭进行审理,是否仍然需要被告、被害人、证人、鉴定人等诉讼参加人出庭?如果程序果真如此,岂不是相当于再次重复了一审程序?国家 我们借鉴西方做法,不应当是机械地借鉴,我们完全可以创造性地将其应用到我们认为能起到作用的程序中,而不必在乎其在国外是适用什么样的诉讼。 [28]参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-262822.html -
了解详情
妄加解释,甚至故意曲解其真实意旨;未经当庭质证的证据是不能作为定案根据使用的,由于证人不出庭而造成无法对证人证言进行当庭质证,也势必会影响到法官在 ,公、检、法机关如果不去保护证人或者证人要求保护而这些部门因动作迟缓、保护不力等而造成证人安全受损应当承担什么样的法律责任,证人因出庭作证面临财产损失风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-254051.html -
了解详情
)不服从要求他出庭的传证人令或证人传票应当被认定蔑视法庭罪,可以由此法院对他作出如同当庭藐视法庭罪的即决惩罚。对因不服从而受惩罚的人不应当被处以3超过个 程序的权利,也无论是在什么样的一种场域中被侵犯都必须得到应有的救济。而刑事程序违法对公民个体权利的侵害在传统的三大诉讼形式中都不能得到实现,因此必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-251527.html -
了解详情
享有权利和承担义务的人是刑事质证法律关系的主体。其范围包括:1、检察官(当事人)。在英、美法系检察官也是当事人,本文只就大陆法系做一探讨。检察书 作证,却没有规定负什么法律责任,受什么惩罚,也没有规定,对证人拒绝作证可采取什么样的措施,因此,证人不出庭作证时没有任何后顾之忧。3、由于没有具体的保护措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-251492.html -
了解详情