某向原告借款的事毫不知情,且其所借款项也未用于家庭共同生活,即使该债务真实存在也应属于覃某个人债务,不应要求其承担连带责任。原告在此把本人 。二审法院最终采纳了林某的辩护意见,认定该两笔借款没有用于夫妻共同生活或共同经营活动,不宜认定为夫妻共同债务,依法驳回了原告的诉讼请求。对于同样的事实,为什么两级 ...
//www.110.com/ziliao/article-465638.html -
了解详情
的组成部分。但是,在帝国主义、封建主义和官僚资本主义的联合统治下,封建的经济基层并没有被摧毁,而是连同它的庞大的上层建筑一直保留下来了。近代、现代的一切反动 以及兄弟姐妹之间的权利好义务关系。夫妻在家庭中的地位平等,是男女平等原则在家庭生活中的体现,也是我国夫妻关系的社会主义本质的反映。根据这项原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-225954.html -
了解详情
股权转让款6.35亿元。被告认为:对当年签署的对赌协议毫不知情, 也没有签字;融资所得巨额投资款项没有用于夫妻共同生活;其不应当作为债务偿付主体。(三) 本案中债务 参与, 因而这一切不应该由不知情的金某来承担。根据《解释》第三条的规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的 ...
//www.110.com/ziliao/article-810593.html -
了解详情
可能给无过错方造成无法愈合的伤痛,还有可能使夫妻共同财产受到损害。廖某万万没有想到,闺密竟是自己丈夫的情人,她更想不到的是,所谓好友不但当了小三 2、个体工商户,农村承包经营户夫妻双方共同经营所负债务以及一方从事经营,其收入主要用于家庭共同生活的,所欠的债务为共同债务; 3、在婚姻关系存续期间,一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-804031.html -
了解详情
股权转让款6.35亿元。 被告认为:对当年签署的对赌协议毫不知情, 也没有签字;融资所得巨额投资款项没有用于夫妻共同生活;其不应当作为债务偿付主体。 (三) 本案中 参与, 因而这一切不应该由不知情的金某来承担。根据《解释》第三条的规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的 ...
//www.110.com/ziliao/article-797607.html -
了解详情
股权转让款6.35亿元。 被告认为:对当年签署的对赌协议毫不知情, 也没有签字;融资所得巨额投资款项没有用于夫妻共同生活;其不应当作为债务偿付主体。 (三) 本案中 参与, 因而这一切不应该由不知情的金某来承担。根据《解释》第三条的规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的 ...
//www.110.com/ziliao/article-782408.html -
了解详情
股权转让款6.35亿元。 被告认为:对当年签署的对赌协议毫不知情, 也没有签字;融资所得巨额投资款项没有用于夫妻共同生活;其不应当作为债务偿付主体。 (三) 本案中 参与, 因而这一切不应该由不知情的金某来承担。根据《解释》第三条的规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的 ...
//www.110.com/ziliao/article-767480.html -
了解详情
股权转让款6.35亿元。 被告认为:对当年签署的对赌协议毫不知情, 也没有签字;融资所得巨额投资款项没有用于夫妻共同生活;其不应当作为债务偿付主体。 (三) 本案中 参与, 因而这一切不应该由不知情的金某来承担。根据《解释》第三条的规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的 ...
//www.110.com/ziliao/article-761644.html -
了解详情
股权转让款6.35亿元。 被告认为:对当年签署的对赌协议毫不知情, 也没有签字;融资所得巨额投资款项没有用于夫妻共同生活;其不应当作为债务偿付主体。 (三) 本案中 参与, 因而这一切不应该由不知情的金某来承担。根据《解释》第三条的规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的 ...
//www.110.com/ziliao/article-758944.html -
了解详情
股权转让款6.35亿元。 被告认为:对当年签署的对赌协议毫不知情, 也没有签字;融资所得巨额投资款项没有用于夫妻共同生活;其不应当作为债务偿付主体。 (三) 本案中 参与, 因而这一切不应该由不知情的金某来承担。根据《解释》第三条的规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的 ...
//www.110.com/ziliao/article-756756.html -
了解详情